В Центре информации и связей с общественностью (ЦИСО)  Ленинградской АЭС случились перемены. И, скорее всего, не в добрую сторону. Впрочем, судите сами… 

Конференция в Доме ученых 

1 июня в Доме ученых Санкт-Петербурга состоится Научно-практическая конференция  "Экологические аспекты воздействия проектных градирен энергоблоков №1 и №2 строящейся Ленинградской АЭС-2 на окружающую среду". Скажем сразу: главным инициатором  этого события стала общественность, и, в частности, Общественное движение "Родной берег" (РБ), с 2007 года борющееся против строительства в рамках проекта ЛАЭС-2 "мокрых" градирен. 

Поясним, что "Родной берег"  объединил самых разных людей, в том числе ветеранов атомной энергетики, активных граждан, депутатов местного и областного собраний, а также экологические организации региона. К последним смело можно отнести и Экологический правозащитный центр "Беллона", поскольку ее сотрудник  - главный редактор журнала "Экология и право" Лина Зернова - является одновременно и председателем "Родного берега" . 

Важно понять - каким образом общественности удалось инициировать конференцию в Доме ученых. 

Предыстория

8 февраля 2012 во время очередного визита в Сосновый Бор Генерального  директора Госкорпорации "Росатом" Сергея Кириенко представители РБ вручили ему письмо, в котором в очередной раз заявили о своей обеспокоенности по поводу строительства в системе охлаждения ЛАЭС-2 испарительных градирен. Несколькими днями спустя, Кириенко издает приказ, в котором поручает филиалу ОАО "Концерн Росэнергоатом" "Ленинградской  атомная станция" организовать работы по направлению "Дополнительное рассмотрение проектных материалов о влиянии испарительных градирен на окружающую среду". В ответ директор ЛАЭС-1 Владимир Перегуда своим приказом № 339 от 12.03.2012 распоряжается создать Рабочую группу (РГ). 

По сути, впервые в истории атомного ведомства глава Госкорпорации поручил своим специалистам сесть за стол переговоров с общественностью для обсуждения технических деталей проекта. (О выводах, к которым пришла общественность, расскажем позже.) А здесь поясним, что предстоящая Научно-практическая конференция посвящена  промежуточным итогам работы этой РГ.    

"Беллону" не пущать! 

Теперь о тех самых переменах в ЦИСО ЛАЭС, которые не в лучшую сторону. 

Центру отведена в организации мероприятия ведущая роль. Он формирует списки участников конференции, выступающих, гостей, ведет другую работу. Дел много, и, похоже, у его нового, вновь назначенного руководителя Михаила Мелехина, сдали нервы. 

Узнав, что "Беллона" планирует обеспечить участие в конференции еще одного своего сотрудника - эксперта по ядерным проектам Алексея Щукина, - он высказал все, что думает об общественности. 

Такие слова было странно слышать от сотрудника Госкорпорации "Росатом", которая последние 15 лет получает от стран Запада финансирование на ликвидацию угрозы ядерного загрязнения Северных а Дальневосточных морей объектами ВМФ. За этот период Росатом получил от США, Великобритании, Норвегии, Франции, Дании, Швеции, Италии, Японии и других стран около 30 миллиардов долларов. К слову, не без помощи "Беллоны", первой в середине 90-ых поднявшей вопрос о текущих хранилищах отработанного ядерного топлива советских и российских атомных подводных лодок. 

Тем не менее, у нас нет и мысли упрекать Росатом в закордонном финансировании, говорить о его "продажности", а его сотрудников называть "шпионами". Это было бы с нашей стороны проявлением психического нездоровья. 

Почему же атомщики, а тем более, работающие с представителями общественности,  так легко пускаются в обвинения? 

В какую сторону метём, ЦИСО ЛАЭС?  

Мы, конечно, объяснили господину Мелехину, что "Беллона" - не партийная и не политическая организация. Что она давно активно и плодотворно работает с Госкорпорацией "Росатом" по решению проблем горячих точек ядерного наследия - Андреевой губе, плавбазе "Лепсе", Гремихе, губе Сайда и другим. Что в "Беллоне" имеются эксперты в области ядерных и радиационных технологий, и устраивать "болотной" никто не собирается.  

Однако новый руководитель по связям с общественностью остался непреклонен: "Беллону" не пущать!

Известна поговорка про новую метлу, которая по-новому метет. Только в какую сторону метет господин Мелехин? Ведь если разобраться, условной метлой он орудует не только против той самой общественности, с которой  должен ладить и договариваться, но и против политики первого руководителя Госкорпорации, распорядившегося организовать процесс переговоров. Наконец, против директора собственного предприятия - Ленинградской атомной. 

Что это - результат непрофессионализма, неинформированности нового начальника информационной службы? Или проявления каких-то новых тенденций в политике взаимодействия Госкорпорации "Росатома" с общественность"?     

        

Собств. информация "Беллоны"