— В чём основные сходства и отличия проекта АЭС-2006 и сооружаемых энергоблоков от прототипов и действующей Ленинградской АЭС с реакторами типа РБМК?

— Энергоблоки проекта АЭС-2006, которые сооружаются на нововоронежской и ленинградской площадках, являются результатом эволюционного развития АЭС с реакторами ВВЭР и содержат более чем 30-летний опыт эксплуатации водо-водяных энергетических реакторов. Прототипом проекта, как известно, стали блоки Тяньваньской АЭС, построенные российскими специалистами в Китае. Они в полной мере отвечают современным отечественным и международным требованиям по безопасности, даже с некоторой долей «разумной избыточности». По сравнению с энергоблоками прежних поколений, которые работают сейчас в России, в проекте АЭС-2006 для управления запроектными авариями использованы «пассивные системы безопасности», не зависящие от работоспособности других систем, не требующие энергоснабжения и действий персонала для выполнения критических функций безопасности – останов и расхолаживание энергоблока, локализация радиоактивных продуктов в пределах герметичных ограждений и защитных оболочек.

Отмечу, что в проекте АЭС-2006 применена двойная защитная оболочка реакторной установки:

— внутренняя — с системой преднатяжения тросами, сохраняющая герметичность при авариях с разуплотнением главного циркуляционного контура;

— внешняя — защищает энергоблок и реакторную установку от внешних воздействий, включая падение самолета.

По ряду показателей энергоблок, сооружаемый на ЛАЭС-2, имеет важные отличия от прототипа:

— большую мощность (1190 МВт электрических или 3200 МВт тепловых);

— более мощные парогенераторы;

— более высокие параметры давления во втором контуре;

— более высокий коэффициент полезного действия (КПД — 36,62% против 32%), что дает экономические преимущества;

— системы отвода тепла от гермооболочки реактора и парогенераторов в пассивном режиме, что дополнительно повышает безопасность энергоблока;

— применение воды вместо водорода в системе охлаждения генератора, что существенно повышает пожарную безопасность;

— использование негорючих масел;

— использование современного АСУ ТП.

    Можно сказать, что вероятность аварии с повреждением активной зоны на энергоблоках проекта АЭС-2006, сооружаемых на площадке ЛАЭС-2, оценивается как 2x10 в минус 7-ой степени, или менее чем один раз в миллион лет.  

    Санитарно-защитная зона ЛАЭС-2 практически совпадает с периметром промплощадки атомной станции. Зона наблюдения – 15 километров.  

— Жители Соснового Бора, среди которых немало атомщиков, не понимают, зачем в проекте ЛАЭС-2 используют градирни, да еще и так называемого «мокрого типа». Люди выступают против этого строительства, собирают подписи под обращениями к самому высокому руководству отрасли и страны. Их опасения чем-то обоснованы?

— Начнём с того, что новый Водный кодекс России запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения — именно такая система существует на ЛАЭС.  

    Альтернативой является использование системы охлаждения циркуляционной воды с помощью градирен, более сложных и дорогостоящих технологических сооружений, но широко применяемых во всем мире. Кроме того, использование таких систем охлаждения – это веление времени, с точки зрения минимизации воздействия на близлежащую акваторию, а также флору и фауну Финского залива и Балтийского моря. Во многих европейских и североамериканских странах используют именно градирни для охлаждения циркуляционной воды электростанций.  

     Что касается повышенного внимания сосновоборцев к данной теме, я говорил и повторю, что это вполне естественный интерес. Жители города имеют право задавать вопросы и получать информацию о строящейся станции, что определено Федеральным законом «Об использовании атомной энергии».  

    Относительно влияния на окружающую среду так называемых «мокрых градирен» поясню свою позицию.  

     Начнём с того, что существует мировой опыт использования таковых. Недавно я посетил во Франции атомную станцию Крюас (Cruas) в Гаскони, где работают четыре энергоблока мощностью 900 МВт каждый, с охлаждающими системами в виде испарительных градирен.  

    Мы побеседовали и с теми, кто проектировал эту систему охлаждения, и с теми, кто проживает в непосредственной близости от атомной станции, активно развивая виноградарство. По их мнению, заметного влияния на окружающую среду градирни не оказывают. И общественного движения против таких систем охлаждения в настоящее время во Франции не отмечено.

[Интересно, чтобы сказали французские виноградари, если бы "их" градирни орошались солёной морской водой, как планируется на ЛАЭС-2.  Да и климат их курортный с наши северным сырым не сравнить: у нас ведь виноград не растёт... - прим. редактора сайта РБ].  

    Отношение населения к градирням мы также обсудили и с представителями французской фирмы Hamon, оснащавшей многие градирни в Европе и получившей российский заказ на изготовление комплекта оборудования для градирен ЛАЭС-2. Представители Hamon подтвердили, что иногда появлялись требования общественности «устранить излишний шум от работающих агрегатов или уменьшить паровой факел», как например, в Германии.  

    В то же время, специалисты знают, что существуют следующие основные типы градирен: испарительные с естественной тягой воздуха (как спроектировано для ЛАЭС-2), испарительные с принудительной тягой (сопровождаются шумом электродвигателей), радиаторные (или сухие) и комбинированные системы.  

    Проектировщики ЛАЭС-2 выбрали вариант испарительных градирен (в просторечии – «мокрые»), с естественной тягой воздуха. Во-первых, это менее затратный вариант при сооружении и последующей эксплуатации, 

[Технико-экономического сравнения мокрых и сухих градирен в проекте ЛАЭС-2 не делалось, это признал автор проекта А.Казарин на семинаре в СПб осенью 2009 г. - прим. редактора сайта РБ]

дающий наилучший коэффициент полезного действия для энергоблока. При использовании, например, сухих градирен (применяются в основном для электростанций малой мощности и промышленных объектов) заметно снижается КПД блока – мы просто потеряем часть электроэнергии. 

[Они "теряют электроэнергию"! А мы в случае мокрых градирен теряем природу и здоровье! - прим. редактора сайта РБ].

Во-вторых, опыта эксплуатации сухих градирен такой мощности, как требуется для энергоблоков ЛАЭС-2, в мире нет.

[Представитель фирмы Hamon на семинаре в СПб осенью 2009 г. подтвердил техническую возможность использования сухих градирен для блоков ЛАЭС-2, а также переоборудования уже построенных (строящихся)  влажных башен под "сухую начинку", и высказал готовность фирмы к поставке соответствующего оборудования - прим. редактора сайта РБ].

В то же время новые блоки проектируются с обязательным использованием проверенных опытом технических решений. 

[Золотые слова! Но вернее сказать: ДОЛЖНЫ  "проектироваться с обязательным использованием проверенных опытом...", так как на морской воде испарительных градирен в мире точно нет (это опять же признал ГИП науже упоминавшемся семинаре в СПб в 2009 г.), а сухие применяются часто. А что касается "такой мощности" - это всего лишь количество башен, и ничего принципиально нового и неиспытанного в сухих градирнях нет. - прим. редактора сайта РБ]

    На встречах с общественностью не раз были представлены расчёты специалистов-метеорологов о возможных переносах и выпадениях влаги и солей от работающих градирен ЛАЭС-2. В расчётах показано, что практически все эти факторы за пределами промплощадки атомной станции оказывают влияние в пределах естественных поступлений с атмосферными осадками. 

[Обычный "аргумент" -  сведение всех воздействий градирен только к осадкам, а ведь осадки - это малый и притом неосновной фактор неблагоприятного воздействия на окружащую среду! - прим. редактора сайта РБ].

   На фоне естественного круговорота воды в природе, происходящего над огромным водным зеркалом Финского залива и Балтийского моря, воздействие будущих градирен ЛАЭС-2 на экологическую систему в районе ЛАЭС-2 будет безопасным с точки зрения минерализации почв.  

    Специалистам, конечно, можно верить или не верить, но именно в их защиту выступает мировой опыт. В той же Франции в непосредственной близости от градирен атомных станций активно развиваются виноградарство и виноделие, столетиями занимающие лидирующие позиции в мире.  

     Правда, есть ещё один момент – это восприятие самого вида 150-ти метровой градирни с паровой шапкой (факелом) над ней, но таков индустриальный пейзаж. А вот попытки навязать чрезмерный консерватизм под лозунгом борьбы за экологию приведут к неизбежным экономическим потерям.

["Чрезмерный консерватизм" -  это как раз применение влажных градирен, выбрасывающих в огромных количествах парниковый газ - водяной пар;  влажных градирен,  грозящих сыростью, облачностью, засолёностью почв, кислотными дождями, зимним облединением... А уж к каким экономическим потерям приводят непродуманные или недодуманные "надёжные" и "проверенные" решения - мы знаем по Титанику и Чернобылю. - прим. редактора сайта РБ].

Беседовал Борис Бобылёв (газета "Тера-пресс")"