РОДНОЙ БЕРЕГ

Заключение рабочей группы общественного совета г.Сосновый Бор относительно градирен ЛАЭС-2 легло в основу обращений, направленных губернатору Ленинградской области, главе Росатома С. Кириенко и в Госдуму Российской Федерации. 

   Напомним, что по решению Общественного совета при главе муниципального образования Сосновоборского городского круга в начале лета этого года была создана экспертная рабочая группа (председатель А. Еперин) для оценки того – насколько мокрые градирни ЛАЭС-2 приемлемы для эксплуатации в наших условиях. 

   Проработав имеющиеся по теме материалы, члены группы практически единогласно пришли к однозначному заключению, которое озвучил на заседании общественного совета М. Шавлов: наиболее приемлемый для города вариант - использование сухих градирен.

В числе аргументов были, в частности, приведены следующие доводы:

- проектант ни в одном документе не записал, что мокрые градирни с точки зрения экологической безопасности предпочтительнее сухих.. Апелляция к мировому опыту некорректна, так как условия площадки ЛАЭС-2 уникальны хотя бы по плотности размещения потенциально опасных объектов;

- экономические доводы не убедительны и доказывают, что заказчик во главу угла ставит прибыль, а не безопасность людей;

- проектант не полностью выполняет требование статьи 3 федерального закона о радиационной безопасности населения (от 09.01.1996 года); 

- в проекте полностью отсутствует раздел влияния ЛАЭС-2 на близлежащие промышленные объекты и предприятия;

- аргументы против использования мокрых градирен на площадке ЛАЭС-2 с технической точки зрения достаточно обоснованно приведены в статье М. Шавлова «Нависшая опасность реальна» (газета «ТеРа-пресс» от 3 февраля 2011 года). Вопросы перспективного отказа от применения мокрых градирен в энергетики глобальных масштабов наглядно и доказательно продемонстрировал В. Болдырев в своих статьях в издании «Промышленные ведомости» и в журнале «Росэнергоатом» (в 2009 и 2008 году). Членам рабочей группы неизвестны критические отзывы или опровержения материалов, приведенных в указанных публикациях; 

- в перспективе развития атомной энергетики рано или поздно встанет вопрос об отказе от мокрых градирен. По мнению членов рабочей группы, практическая реализация проекта сухих градирен на ЛАЭС-2 отвечает долгосрочным национальным интересам России.

   В отчёте рабочей группы также подчеркивалось, что предложения об изменении водного кодекса РФ (касательно систем технического водоснабжения) неприемлемы с точки зрения национальных интересов России и спекулятивны по следующим причинам – для корректировки кодекса потребуется не менее трех лет (а вопрос с градирнями необходимо решать в настоящее время).

   Как сообщил председатель общественного совета К. Рендель, на 15 сентября 2011 года, ответов на обращения ни от одной из инстанций не поступило.