15.02.2012 года состоялся отчёт главы администрации Соснового Бора В. И. Голикова по итогам 2011 года.
После доклада присутствовавшие в зале сосновоборцы задавали вопросы.
Депутат городского совета депутатов Тамара Владимировна Маврина задала вопрос, касающийся планов размещения на территории нашего города пункта захоронения радиоактивных отходов – ПЗРО, а конкретно – о состоянии дел с проведением комплексной экспертизы.
Напомним, что рабочая группа, созданная при администрации для подготовки к публичным слушаниям по ПЗРО одним из условий проведения слушаний поставила необходимость предварительно провести комплексную оценку (экспертизу) экологического состояния Соснового Бора с учетом действия всех уже работающих предприятий атомного комплекса.
Т. В. Маврина также поинтересовалась личным отношением В. Голикова к проекту ПЗРО.
Владислав Иванович Голиков ответил следующее:
- Рабочая группа по ПЗРО продолжает работать, она не расформирована. На сегодняшний день мы добились того, что «Росатом» сделал комплексную оценку общего состояния экологии в городе Сосновый Бор и совместного влияния различных объектов атомной энергетики.
Это было одно из наших требований при размещении нового объекта – докажите нам, что у нас сейчас все хорошо с учётом действия проектируемых и строящихся объектов. Этот документ был приготовлен, и в настоящий момент находится в экспертизе в Совете губернатора Ленинградской области по техническим вопросам.
Я честно могу сказать, что обсуждение реализации этого проекта идет очень болезненно, потому что у нас с вами, как у муниципалитета есть только один инструмент в качестве влияния на этот объект – это публичные слушания.
Фактически при реализации публичных слушаний должны быть максимально сильно учтены интересы жителей города и всех заинтересованных лиц. На сегодняшний момент по части вопросов, которые мы задаём, мы не находим ответов в тех документах, которые нам дают.
У меня позиция (по отношению к проекту ПЗРО) неоднозначная. С одной стороны я понимаю, что подобный объект с точки зрения уровня безопасности и решения прочих задач, намного лучше, чем сейчас существующее временное хранение (имеется в виду – на бывшем ЛСК «Радон», ныне – филиал «РосРАО»). С другой стороны, цена ошибки принятия подобного решения очень высока. И для того, чтобы принять это решение, хочется изучить его со всех плоскостей. Поэтому, наверное, обсуждение идёт так долго.
Третий вопрос заключается в том, что принят закон об обращении с радиоактивными отходами Российской Федерации, и там идёт речь об утверждении так называемого национального оператора по обращению с отходами. На сегодняшний момент национального оператора пока нам не представили. И поэтому, если это будет, например, не «РосРАО», то мы вообще поставим вопрос – в принципе, а почему сейчас именно «РосРАО» этим занимается. Пусть приходит национальный оператор и начинает общаться с нами.
Но я вас глубоко заверяю, что в случае, если будет хоть какая-то потенциальная опасность, что данный объект окажет негативное воздействие на окружающую среду, он никогда не будет размещён в городе Сосновый Бор.
Т. В. Маврина:
– Качественную экспертизу такого рода по мнению специалистов, нужно делать достаточно долго, около двух лет, а этот документ был подготовлен «Росатомом» за 1-2 месяца.
В. И. Голиков:
- Мы дали тот список вопросов, который должен быть учтён при разработке этой комплексной оценки. В принципе у нас в рабочей группе есть и представители депутатов, и наших экологических обществ, мы хотим соблюсти полную пубичность как на стадии подготовки, так и на стадии принятия этого решения.
Я пролистал этот документ, мне как не специалисту в этой области сложно понять его, поэтому мы специально направили его на технический совет к губернатору. Возглавляет этот совет, кстати говоря, Стариков – руководитель НИИКИ ОЭП, и я думаю, что он будет очень внимательно читать эти документы.
Но я ещё раз повторяю, что никогда в случае хоть какой-то потенциальной опасности негативного влияния этого объекта на город Сосновый Бор, на жителей и экологию, он никогда не будет размещён на этой территории.
В дополнение к этому глава Сосновоборского городского округа Д.В. Пуляевский напомнил, что на бывшем «Радоне» поверхностно временно хранится значительный объём отходов, которые надёжнее было бы хранить в специальном долговременном хранилище. По его мнению, если бы у города были гарантии, что на будущее ПЗРО не повезут высокоактивные отходы из других регионов (чего опасаются противники ПЗРО), то реализация такого проекта была бы просто «подарком для города».
Соб.инф.
|