Визит Сергея Кириенко в Сосновый Бор, состоявшийся 8 февраля 2012, имел конкретный результат: Генеральный директор Госкорпорации «Росатом» отдал распоряжение филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградской атомная станция» организовать работы по направлению «Дополнительное рассмотрение проектных материалов о влиянии испарительных градирен на окружающую среду». В ответ директор ЛАЭС-1 Владимир Перегуда издает Приказ Ленинградской АЭС № 339 от 12.03.2012 «О создании рабочей группы». Первое заседание рабочей группы состоялось 4 апреля в здании городской администрации
Предыстория
Распоряжение о дополнительном рассмотрении работы мокрых градирен в Сосновом Бору Сергей Кириенко отдал не случайно. Начиная с февраля 2007 года, то есть прохождения в Сосновом Бору общественных слушаний по 1 и 2 блокам ЛАЭС-2, у жителей города-атомщика возникла озабоченность по поводу вредного влияния испарительных башен на окружающую среду и человека. Данный факт способствовал возрождению Общественного движения «Родной Берег», которое последние годы заметно разрослось. В него вошли ветераны атомной отрасли, бывшие руководители и строители ЛАЭС, депутаты местного и регионального уровня, врачи, инженеры, экологи.
«Родной Берег» (РБ) провел огромную работу. Довел до жителей города информацию об особенностях новой системы охлаждения реакторов ЛАЭС-2 (до этого подавляющее большинство сосновоборцев и не представляло, что такое градирни), собрал более 10 тысяч подписей горожан за использование сухих градирен, написал десятки обращений в официальные инстанции, инициировал проведение городского референдума, создал сайт «Родной Берег» и ведет его работу, вывел данную проблему на уровень российских СМИ. Кроме того – инициировал создание Общественного совета при главе МО «Сосновоборский городской округ», объединивших самых авторитетных и уважаемых людей города.
На встрече в Сосновом Бору председатель РБ передала Сергею Кириенко очередное обращение, высказывающее озабоченность горожан. Обращение аналогичного содержания было передано и от Общественного совета.
«Общественное движение «Родной Берег», общественность города Сосновый Бор Ленинградской области не раз обращалась к Вам лично, а также к Президенту и премьер-министру РФ по поводу строительства в рамках проекта ЛАЭС-2 пяти влажных испарительных башен – «мокрых» градирен. – говорилось в обращении РБ. - До сих пор мы, жители города-спутника ЛАЭС, так и не имеем информации о позиции Концерна «Росэнергоатом» к планам усовершенствования проекта ЛАЭС-2. Не имеем и официальной экспертной оценки воздействия работающих градирен на блоки ЛАЭС-1 в экстремальных погодных условиях.
Между тем, по мнению целого ряда экспертов, в том числе членов Рабочей группы Общественного совета при главе МО Сосновоборский городской округ, сооружение «мокрых» градирен несет максимум экономической выгоды заказчику, но одновременно значительно снижает уровень безопасности работы действующих блоков, а также способствует росту экологических рисков».
После получения этих обращений глава «Росатома» и распорядился создать Рабочую группу из представителей общественности и атомщиков для дополнительного выяснения влияния мокрых градирен.
Первый блин …
Первое заседание Рабочей группы (РГ) состоялось 5 апреля 2012 в здании местной администрации. Ниже приведена его программа, разработанная представителями ЛАЭС.
Программа заседания РГ от 5 апреля 2012
Ведущий: А.П. Еперин
Заседание проходит в формате «круглого стола», в ходе которого участники договариваются о формах взаимодействия, принимают резолюцию и решение заседания.
№ п/п Тема обсуждения Докладчик/время выступления
1 Открытие совещания А.П. Еперин,
В.И. Перегуда
2 минуты
2 Определение регламента Рабочей группы:
–график работы;
–место и время проведения совещаний;
–предполагаемый график посещения АЭС с градирнями;
–отчетность участники заседания
30 минут
3 Доклад по основным параметрам работы градирен энергоблоков №1,2 Ленинградской АЭС-2
Обсуждение исходных данных по работе градирен. СПбАЭП;
20 минут
Участники совещания
20 минут
4 Целесообразность создания подгрупп по направлениям:
– конструкция градирен и технология эксплуатации;
– влияние градирен на радиационную обстановку в регионе;
– влияние на окружающую среду и изменение климата в регионе;
– влияние на здоровье персонала и население;
– влияние на безопасность действующих объектов атомной энергетики, расположенных в непосредственной близости от градирен. участники заседания
30 минут
5 Подведение итогов А.П. Еперин
В.И. Перегуда
20 минут
6 Продолжительность совещания 2 часа
Если коротко, первый блин получился отчасти комом. Так в состав РГ оказались не включены представители «Родного Берега». Хотя директор ЛАЭС-1 в своем письме участникам предстоящих обсуждений написал: «Свои предложения по составу и организации работы группы прошу направлять координатору группы: заместителю главного инженера по инженерной поддержке Ленинградской АЭС Жемчугову В.Г.) Так вот не смотря на целый ряд писем от РБ обозначенные 6 человек не были включены в ее состав.
Представители движения просили включить в состав РГ:
1. Зернову (Самко) Лину Сергеевну – председателя ОД «Родной Берег», главного редактора журнала «Экология и право».
2. Кузьмина Николая Алексеевича - председателя постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Ленинградской области.
3. Маврину Тамару Владимировну – депутата Совета депутатов МО «Сосновоборский городской округ».
4. Московского Валерия Павловича - ветерана атомной энергетики, заслуженного энергетика РФ.
5. Тарасова Олега Алексеевича – предпринимателя, журналиста, писателя.
- К работе в подгруппах РГ смогут участвовать все желающие, поэтому не будем менять основной состав ее участников, - констатировал начальник цеха наладки Ленинградской АЭС Алексей Макушкин. – А далее продолжил: «Наша задача – собрать максимальное количество вопросов от населения, ответить на них, на этом работа будет закончена». По его словам, процесс должен завершиться к 31 мая 2012.
Точка зрения общественности
Дискуссия по поводу состава РГ чуть не вылилась в скандал – сопротивление атомщиков вызвало непонимание защитников природы. И только после того, как зам. главного инженера ЛАЭС-2 Валерий Жемчугов предложил считать Приказ Ленинградской АЭС № 339 от 12.03.2012 «О создании рабочей группы» не действующим в части состава РГ, присутствующие пришли к компромиссу.
При этом у представителей общественности на работу РГ - иная точка зрения.
- Чтобы задать точные вопросы, нам нужна дополнительная информация, а также рабочая документация. – говорит депутат городского Собрания Тамара Маврина. – На запросы в официальные инстанции, анализ полученных данных потребуется время. Поэтому к концу мая мы вряд ли успеем.
- Не согласны мы и с форматом «вопрос–ответ», предлагаемым атомщиками в качестве основного принципа работы РГ, - говорит Олег Тарасов. – Мы намерены проанализировать предоставленную нам проектную документацию, воспользовавшись ресурсами экспертов – имею в виду, как специалистов-общественников, так и приглашенных нами ученых. Если в рабочей документации ими будут найдены ошибки, неточности, это и станет основной темой дискуссии.
Тем не менее, обе стороны надеются придти к взаимопониманию. Все отдают отчет, что такого рода опыт работы общественности и атомщиков по обсуждению проекта потенциально опасного объекта – первый в России. Будем надеяться, эксперимент в Сосновом Бору не будет безуспешным.
Лина Зернова |
