|
Выступление главного инженера проекта ЛАЭС-2
Александра Михайловича Казарина (стенограмма)
При подготовке настоящего сообщения нами были изучены письма-обращения, которые приведены на слайде. Мы с пониманием относимся к обеспокоенности авторов сообщений, хотя следует отметить, что уважаемые авторы выбрали непростой путь общения через руководителей государства, правительство области. Мы каждый раз говорим о том, что мы готовы к непосредственному общению, готовы давать ответы на все вопросы напрямую. Но коль избран такой путь общения, то давайте двигаться по этому пути.
Из всех обращений мы постарались выделить основные повторяющиеся вопросы.
Это вопрос по сравнительному анализу эксплуатации блоков с сухими и влажными градирнями, вопрос по оценке влияния воздействия градирен на распространение выбросов от АЭС и по тем специфическим загрязнителям, которые находятся в морской воде, которая забирается для подпитки системы охлаждения с градирнями.
А дальше совсем апокалипсическая картина, которую мы привели дословно и взятая из указанных обращений.
Наши основные подходы к выбору системы охлаждения. Основные решения по техническому водоснабжению рассматриваются на стадии выбора площадки, и во многом от этого выбор определяется в пользу той или иной площадки. Выбор системы охлаждения производится на основании всестороннего анализа всех экономических, экологических и других факторов, относящихся к строящимся объектам.
К основным факторам можно отнести исходные требования по мощности энергоблока, дифферентность и надежность в эксплуатации, местные климатические и гидрологические условия, самое главное из которых – это доступность источника водоснабжения. Есть требования по ограничению занимаемой площади, безусловно, все решения должны отвечать требованиям нормативной документации в области охраны окружающей среды и, безусловно, важным фактором являются стоимостные факторы, в том числе – эксплуатационные расходы.
Безусловно, наиболее простой и экономичной является прямоточная система водоснабжения, при которой и капитальные затраты меньше, и, соответственно, выше выработка электроэнергии за счет более глубокого охлаждения.
На стадии разработки декларации о намерениях мы обратились в Невско-Ладожское бассейно-водное управление с просьбой рассмотреть возможное создание прямоточной системы на второй очереди ЛАЭс-2 и представили программу работ по обоснованию принимаемых решений. Однако мы получили отрицательный ответ. Даже в том случае, когда предлагали замещающие блоки, не говоря уже о том, что существуют сценарии, при которых одновременно в эксплуатации может находиться до 6 энергоблоков, то есть тепловое воздействие на Копорскую губу значительно усилится. Условием согласования Декларации о намерениях со стороны природоохранных органов это как раз и было использование оборотных систем охлаждения. Одним из основных факторов было требование Водного кодекса. Тогда требование было несоклько иное, а сейчас оно звучит в таком виде – то, что проектирование прямоточных систем в техническом водоснабжении не допускается.
Я хотел бы отметить, что указанное положение водного кодекса по нашему мнению не в полной мере отвечает интересам народного хозяйства, мы считаем целесообразным и соответствующим международному законодательству внести в него изменения для того, чтобы у нас была возможность при соответствующем экологическом обосновании рассматривать возможность использования прямоточных систем.
Если водный кодекс будет изменен, то в проекте строительства второй очереди ЛАЭС-2 прямоточная система будет рассмотрена, хотя применительно к условиям площадки ЛАЭС-2 понятно, что по технико-экономическим показателям это будет не самый худший вариант, что касается экологических последствий, то этот вопрос пока что не изучен. Но рассмотрение такого варианта мы считаем, по крайней мере, целесообразным.
Итак, по экологическим соображениям остановились на варианте оборотной системы. Оборотная система в общем виде может быть использована с помощью прудов-охладителей и брызгальных бассейнов. Однако использование прудов-охладителей требует достаточно больших территорий, поэтому этот вариант из рассмотрения был исключен.
По составу сооружений оборотная система естественно более сложная, чем прямоточная, и дороже затраты в строительстве и эксплуатации. Но у этой системы, безусловно, есть и преимущество – это резкое снижение потребности в подпиточной воде и сброс отсутствует.
На предпроектной стадии разработки обоснования инвестиций нами были рассмотрены все возможные варианты создания оборотной системы водоснабжения с использованием испарительных градирен с естественной тягой, вентиляторных градирен, сухих градирен и гибридных градирен, которые в себе сочетают признаки как испарительного, так и сухого охлаждения.
В результате технико-экономического сравнения вариантов был выбран вариант с использованием испарительных градирен. Где в выполнении анализов, в своих выводах мы использовали результаты работы по сравнительному анализу эксплуатации блоков с сухими и влажными градирнями, которые мы выполнили в 2005 году. Вторая работа, приведенная на данном слайде выполнена нашими коллегами или конкурентами из московского Атомэнергопроекта и полностью подтвердила наши выводы, которые были сделаны ранее.
Какими же преимуществами обладает система водоснабжения с башенными испарительными градирнями? Это достижение требуемых технико-экономических показателей проекта, минимизация затрат на охлаждение. Это референтность, изученность принимаемых решений, положительный опыт эксплуатации на действующих АЭС в России и за рубежом. И, безусловно, соответствие требованиям нормативной документации в области охраны окружающей среды.
Опыт эксплуатации градирен во всем мире показывает их безопасность по отношению к окружающей среде, в том числе и опыт эксплуатации градирен, использующих морскую воду. Вся атомная энергетика таких стран, как США, Бельгия, Япония, Франция, применяя оборотные системы технического водоснабжения, использует башенные испарительные градирни. Рядом с АЭС в указанных странах расположены сельскохозяйственные земли, поселения, знаменитые виноградники. И не отмечено негативного влияния градирен на окружающую среду.
Что касается сухих градирен, то этот вариант мы безусловно рассмотрели. При использовании водоснабжения сухими градирнями капитальные затраты в 3-5 раз превышают затраты на испарительные градирни. Существует существенная недовыработка мощности АЭС, работающих на сухих градирнях, Отсутствует опят эксплуатации сухих градирен больших мощностей в зимних климатических условиях площадки ЛАЭС-2, что снижает надежность системы. И также управление теплосъемом происходит за счет увеличения числа достаточно сложных устройств, что так же сказывается на надежности применения. И при сухих градирнях существует тепловое воздействие на окружающую среду. Последний тезис, безусловно, применим и к испарительным градирням. Мы просто хотели сказать, что не бывает однозначных решений.
Слайд. Как вы видите, сухие градирни в основном применяются в засушливых и маловодных объектах, мировой опыт говорит о том, что сухие градирни в системах водоснабжения атомных станций не применяются.
Рассмотрим вопрос по оценке воздействия градирен на распространение кондиционных выбросов от ЛАЭС.
Влияние факела градирен на диффузию примесей газоаэрозольного выброса приводит к интенсивному рассеиванию радиоактивной примеси при ее распространении вблизи градирен. В наших работах по вероятностной концентрации использована 10-летняя статистика этих наблюдений. Значения факторов разбавления осаждений исследовано в радиусе до 10 км. По самым консервативным оценкам учета распространения факела градирни при постоянном направлении ветра совпадающим с направлением от градирни к венттрубе приводит к увеличению приземной концентрации не более чем в два раза. На расстоянии боле е10 километров увеличение концентрации не превысит 40 %.
Для указанных условий мы исследовали возможные индивидуальные дозы облучения критической группы населения, обусловленной указанными выбросами.
Вывод из выполненных расчетов следующий – при воде в эксплуатацию 4 блоков дозовой нагрузки на критическую группу населения с учетом влияния факторов градирен не превысит уровня приемлемого риска для населения согласно нормам радиационной безопасности. Этот вывод мы озвучили на общественных слушаниях.
Теперь рассмотрим оценку воздействия градирен на распространение вентвыбросов действующей ЛАЭС.
Выбросы инертных газов и 131 йода с 4 блоков ЛАЭС-2, формирующих в основном дозовую нагрузку не превысят 40 % от соответствующих выбросов действующей АЭС.
Вам, наверное, известно, что в соответствии с данными радиевого института прогностическая оценка эффективных доз населения от выбросов действующей ЛАЭС в 2002-2008 году не превышала 0,5 микрозивертов. С учетом отмеченного выше увеличения разовых приземных концентраций дозовой нагрузки от выбросов ЛАЭС-2 попадающих в зону распространения градирен ЛАЭс-2 в ближнюю зону не превысит одного микрозиверта в год. Это значит, что по самой консервативной оценке при воде в эксплуатацию 4-х блоков и продолжении работы 4-х действующих дозовые нагрузки на критическую группу населения с учетом влияния факелов градирен не превысят уровня условно приемлемых рисков для населения.
Теперь что касается третьего утверждения – о непроведении исследований возможных последствий тех вредных растворенных веществ, которые находятся в собираемой воде.
Содержание специфических компонентов в подобных системах технического водоснабжения обеспечивает соблюдение предельно допустимых концентраций в воздухе рабочей зоны. Нами была сделана предварительно оценка соответствия качества воды градирен среднесуточных предельно допустимых концентраций для населения, которые более жесткие по сравнению с ПДК возле рабочей зоны. Оценка нами выполнялась в соответствии с руководством МАГАТЭ и требованиями международных стандартов по безопасности.
На данном слайде представлены результаты расчетов относительно предельно допустимой концентрации токсичных металлов в воздухе возле градирен. В устье градирен даже без учета разбавлением атмосферным воздухом относительно предельно допустимых концентраций токсичных металлов не превышает 6,8 на 10 в минус 2й. С учетом рассеивающих свойств атмосферы даже в наихудших условиях при максимальном факторе рассеивания, принятым равным 10 в минус 4й, концентрация токсичных металлов прогнозируется в тысячи раз меньше предельно допустимых, что не приведет к сколь значимым последствиям для населения и компонентов экосистемы.
И, наконец, по концентрациям взвешенных веществ по соли. С учетом коэффициента разбавления ожидаемых приземных концентраций соли будет существенно ниже приведенной величины (0,17 мкг/м3) и не превысит 0,1 % от допустимого.
Таким образом, солоноватые воды Копорской губы с точки зрения содержания в ней солей токсичных металлов могут быть использованы в системах водоснабжения ЛАЭС в соответствии с требованиями нормативных документов.
Расчеты были бы неполными без расчетов по веществам, которые используются для предотвращения коррозии и биологического обрастания. Приведены результаты расчетов по коллоидному углероду и по гипохлориду натрия. И в том, и в другом случае уровень значительно меньше предельно допустимого. Все наши решения прошли соответствующие государственные экспертизы и недавно мы прошли государственную экологическую экспертизу, получили положительное заключение материалов обоснования лицензии Ростехнадзора на размещение блоков 3 и 4.
Я хотел бы отметить, что в районе расположения ЛАЭс-2 первой очереди предусмотрена организация системы комплексного экологического мониторинга природных сред, компонентов наземных и водных экосистем.
То есть объективная информация по тем или иным видам воздействия, которые могут возникать в процессе эксплуатации объективная информация будет всегда доступна для жителей города.
Результаты работ, о которых я сказал, приведены в двух книгах – Результаты работы по многофакторной оценке экологического риска для населения и окружающей среды при одновременной эксплуатации ЛАЭС-2 и ЛАЭС в соответствии нормативных документах.
И также будут в структурированном виде приведены результаты работы по оценке последствий для населения, степени загрязнения земель, в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ.
Для того чтобы уменьшить и без того минимальное воздействие на окружающую среду в проектные материалы были внесены достаточно большие усовершенствования и изменения. Начиная со второго блока, у нас уменьшилось количество градирен на блок, уменьшилась потеря воды с капельным уносом. Такие результаты достигнуты за счет применения высокоэффективных водоуловителей, оптимизации решений обоснования сокращения расходов циркуляционной воды.
Эти изменения проекта повлияли на результаты расчета.
Скачать презентацию к докладу (3,64 Мб, 30 страниц)
*********
Добавлено:
А. Казарин – ответы на вопросы, прозвучавшие в выступлениях
- По поводу сравнительного анализа сухих и испарительных градирен. Мы с вами говорили на семинаре, который был в сентябре, что он готов, потому что эта работа в 2005 году была проведена. Мы также говорили о том, что намечается работа о возможности использования сухих градирен в системах охлаждения АЭС, так как я повторяю, сухие градирни в системе атомной энергетики не используются. Мы хотели получить ответы на вопросы – можно ли применять смешивающие конденсаторы, как это отразится на безопасности АЭС в целом, накаком расстоянии от источника водоснабжения сухие градирни будут более-менее конкурентоспособны. Сколько надо мест на генплане для того, чтобы вписать сухие градирни и сколько их будет – 10,15,20,100…
- Когда я говорил о том, что сухие градирни не обеспечивают требования полной степени охлаждения, я говорил применительно к условиям ЛАЭС-2, к той площади, которая у нас есть в наличии.
- По поводу каких-то экспериментов по испарительным градирням. Подобные градирни, наверное, уже сотни построены в мире, я имею в виду и габариты, и высоту, также работают градирни на морской воде, и даже в черте города. У нас есть Северо-Западная ТЭЦ в Лисьем носу, правобережная ТЭЦ. (из зала – не надо лапшу вешать на уши, ЛАЭС-2 будет 70 % выработки Ленэнерго в одном месте).Далее был вопрос по поводу продувки. Естественно, се наши расчеты проводились с учетом коэффициента упаривания и с учетом того, что продувка в нужном объеме будет происходить. Я также сказал, что для очищения от обрастания системы водоснабжения мы используем те или иные реагенты, да, мы это безусловно, учитываем.
- Я считаю, что использование прямоточных систем в целом это правильно. Но применительно к площадке ЛАЭС-2 я считаю, что это нецелесообразным и неизученным с экологической точки зрения.
- По поводу того, что у нас вдруг что-то поменялось. Поменялось не вдруг. В феврале 2007 года, когда были общественные слушания по проекту первой очереди ЛАЭС-2, мы говорили о том, что на слушаниях мы представляем консервативную оценку. Мы взяли самые худшие сценарии и предположили, что будет в этом случае. Сейчас у нас уже разработан в одном случае технический проект, в другом идет разработка проектных материалов и те решения, которые мы сейчас применяем, они оправданы и обоснованы.
- Что касается расхода охлаждающей воды, вы прекрасно знаете, что касается низкопотенциальной части турбины то здесь есть три фактора для рассмотрения. Это поверхность конденсатора, это размеры градирни, это расходы охлаждающей воды.
- Мы провели подробные расчеты и выбрали оптимальный сценарий, как с экономической, так и с экологической точки зрения.
- По поводу согласования с ВНИПИЭТом и морской воды.
Как вы видели из приведенных результатов, влияние градирен сосредоточено лишь в близлежащей зоне. Здесь много говорили про распредустройства, по этой причине у нас применяются закрытые распредустройства.
Для морской воды при заборе используются фильтры, сетки.
Давайте быть корректными, когда вы говорите про безалаберность тысячного коллектива, который работает над этим проектом, …
- Строительство станции даст городу защищенный источник водоснабжения, будет модернизация системы теплоснабжения и новые дороги.
Кроме того, для блока ВВР 640 предполагались градирни, но решения по подпитке были несколько иными.
- И акт выбора земельного участка, несомненно, был согласован с ВНИПИЭТОМ.
Дополнения А. Казарина в его ответах журналистам
- Технико-экономическое сравнение, находится у нас в отделе. По нему есть резюме, основные цифры. Но я уже сказал, что затраты на сухие градирни превысят в 3-5 раз и что существуют недобор мощности. Если вы имеете в виду абсолютные цифры стоимости градирен, то я их не помню. Вы к нам обратитесь в Атомэнергопроект, и мы ответим.
- И по поводу опасений – линии электропередач производятся с расчетом того, что они будут действовать в этих условиях. Существует определенное исполнение техники в определенных климатических условиях.
- А по поводу общей стоимости, по-моему, от общей стоимости градирни порядка 3-4 %, но я могу ошибаться.
- Встреча была очень полезной и конструктивной. В рамках дискуссии мы представили наши подходы к обоснованию тех или иных решений по системе технического водоснабжения.С моей точки зрения мы представили достаточно доказательств, того, что влияние градирен на окружающую среду будет минимально значимым. По всем параметрам. Я имею в виду и технологию воздействия, и изменение влажности воздуха, и выпадение тех или иных элементов, которые тут испустят градирни.
(На вопрос: Ваше отношение к тому, что инициативная группа сосновоборцев грозят референдумом. Если это произойдет, что будут делать проектировщики):
- Я согласен с тем мнением, что проводить или не проводить референдум – это дело жителей города Сосновый Бор, но у нас существует определенное законодательство. Если тема референдума будет признана правильной и он будет проведен, и мы будем действовать в соответствии с его результатами.
- Мы уже внесли достаточно много изменений в проект. Потому что те данные, которые мы привели сейчас, во многом отличаются от тех данных, которые мы приводили на первых слушаниях.
- В результате проведенных исследований и оптимизации по всей низкопотенциальной части турбины нам удалось снизить расход охлаждающей воды, который идет через конденсаторы. От этого расхода соответственно зависит и количество выброса.
- Также за счет применения достаточно дорогих конструкций водоуловителей нам удалось в 2 раза сократить тот капельный унос, который идет из градирен, и так же за счет того, что, начиная со 2 блока, мы применяем по 1 градирне на блок за счет изменения схемы взаимного расположения нам удалось несколько изменить в лучшую сторону обобщенное влияние всех 4 блоков на изменение параметров окружающей среды даже непосредственно в близости от градирен не говоря уже о более удаленной территории.
- Мы готовы непосредственно взаимодействовать со всеми заинтересованными общественными организациями и гражданами. У нас институт достаточно открыт, у нас есть сайт, есть представительство в Сосновом Бору и мы готовы отвечать на все возникающие вопросы. Я считаю неправильным, и сегодня иногда это было, когда нас не хотят услышать. Когда идет не диалог, а разговор двух людей, которые не хотят слышать друг друга, наверное, проводить такие встречи не совсем правильно.Но если люди хотят слышать друг друга, то мы готовы к общению и все время предлагаем такое общение.
|
