РОДНОЙ БЕРЕГ

Вопрос № 1
«Считаете ли Вы, что «влажные» градирни ЛАЭС-2 в процессе эксплуатации будут отрицательно влиять на экологическую обстановку в промышленной зоне?»

Вопрос № 2
«Считаете ли Вы, что «влажные» градирни ЛАЭС-2 в процессе эксплуатации будут отрицательно влиять на экологическую обстановку в Сосновом Бору?»

Вопрос № 3
Согласны ли Вы с наказом избирателей муниципального образования «Город Сосновый Бор» к вновь избранным депутатам Ленинградского областного законодательного собрания, а также к губернатору Ленинградской области такого содержания: «Мы, избиратели муниципального образования «Город Сосновый Бор», защищая конституционные права нашего и будущего поколения на благоприятную окружающую среду, требуем принять все возможные меры для замены влажных градирен на сухие в целях - исключить возможность негативного воздействия факела влажных градирен на близлежащие территории»

Вопрос № 4
Согласны ли Вы с обращением избирателей муниципального образования «Город Сосновый Бор» к Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву следующего содержания:
«Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Избиратели муниципального образования «Город Сосновый Бор» Ленинградской области обращаются к Вам как к гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации с просьбой взять под личный контроль
защиту права жителей Соснового Бора на благоприятную окружающую среду при решении вопроса о применении системы охлаждения на ЛАЭС-2. Мы требуем исключить использование запроектированных «влажных» градирен».

Подборка Н.К-вой

В этом плане:вопросы 1 и 2 не годятся.

Вопросы 3 и 4 возможны следующим образом:

"Согласны ли Вы, что в целях охраны окружающей среды в границах муниципального образования "Город Сосновый Бор" избиратели муниципального образования "Город Сосновый Бор" должны дать наказ вновь избранным депутатам Ленинградского областного законодательного собрания, а также губернатору Ленинградской области такого содержания: "Мы, избиратели муниципального образования "Город Сосновый Бор", защищая конституционные права нашего и будущего поколения на благоприятную окружающую среду, требуем принять все возможные меры для замены влажных градирен на сухие в целях исключения возможности негативного воздействия на близлежащие территории"?

" Согласны ли Вы, что в целях охраны окружающей среды в границах муниципального образования "Город Сосновый Бор" избиратели муниципального образования "Город Сосновый Бор" должны обратиться к Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву, как к гаранту конституционных
прав граждан Российской Федерации с просьбой взять под личный контроль
защиту права жителей Соснового Бора на благоприятную окружающую среду при
решении вопроса о применении системы охлаждения на ЛАЭС-2, и с требованием исключить использование запроектированных "влажных" градирен"?
Подборка Л. З-й

2.
Согласны ли Вы, что в целях охраны окружающей среды в границах муниципального образования Сосновоборский городской округ избиратели муниципального образования Сосновоборский городской округ должны обратиться к Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву, как  к  гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации, с просьбой взять под личный контроль защиту права жителей Соснового Бора на благоприятную окружающую среду в решении вопроса о применении системы охлаждения на ЛАЭС-2, а также способствовать исключению из проекта использования запроектированных влажных градирен с дальнейшей заменой их на альтернативный вариант охлаждения»?

Вопросы, предлагаемые для вынесения на референдум, сформулированы следующим образом:

- Согласны ли Вы с применением влажных градирен для ЛАЭС-2, работа которых может оказать вредное воздействие на среду обитания и здоровье жителей Сосновоборского городского округа?

- Требуете ли Вы применения другой системы охлаждения для ЛАЭС-2, не оказывающей существенного влияния на среду обитания и здоровье жителей Сосновоборского городского округа?

ТИК обязана в 15-дневный срок направить документы в Совет депутатов для принятия решения о назначении местного референдума с предложенными инициативной группой вопросами, а при выявлении нарушений - объявить об отказе в регистрации инициативной группы.
P.S.
06.08.2010 ТИК приняла решение отказать в регистрации инициативной группы на основании опечатки в Ходатайстве - в номере паспорта одного из участников ИГ указано 7 цифр вместо шести.

1. Требования к содержанию вопроса, выносимого на референдум

- на местный референдум могут быть вынесены только вопросы местного значения.

- сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, то есть на него можно было бы дать только однозначный ответ, чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.

- Не могут быть вынесены вопросы:

а) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, о приостановлении осуществления ими своих полномочий, а также о проведении досрочных выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления либо об отсрочке указанных выборов;

б) о персональном составе органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления;

в)об избрании депутатов и должностных лиц, об утверждении, о назначении на должность и об освобождении от должности должностных лиц, а также о даче согласия на их назначение на должность и освобождение от должности;

г) о принятии или об изменении соответствующего бюджета, исполнении и изменении финансовых обязательств субъекта Российской Федерации, муниципального образования;

д) о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения.

2. Обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума

Вправе отказать в назначении референдума только в случае нарушения при выдвижении инициативы проведения референдума нормативных правовых актов, регулирующих подготовку и проведение соответствующего референдума.

Вопрос местного значения пункт 11 ст. 4 гл. 2 Устава СБГО «организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа»

Вопрос 1 :
Поддерживаете (требуете) ли Вы такую меру по организации охраны окружающей среды, как обращение Совета депутатов Сосновоборского городского округа к Президенту РФ (Председателю правительства РФ) о проведении (повторной ) государственной экспертизы, с целью установления всех последствий использования влажных градирен на вновь строящейся АЭС и их влияния на качество жизни жителей Сосновоборского городского округа?

Вопрос 2 :
Поддерживаете (требуете) ли Вы инициативу включения в обращение Совета депутатов Сосновоборского городского округа к Президенту РФ (Председателю правительства РФ) вопроса о проведении государственной сравнительной экспертизы последствий использования влажных и сухих градирен, с целью установления типа градирен наиболее благоприятной для окружающей среды территории Сосновоборского городского округа?

Вопрос №1:
1. Согласны ли Вы с тем, что применение системы охлаждения в виде мокрых градирен (влажных испарителей) на ЛАЭС-2 окажет негативное влияние на состояние окружающей среды на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ?

Вопрос №2:
Требуете ли Вы применения другой системы охлаждения для ЛАЭС-2,не оказывающей существенного влияния на окружающую среду обитания и здоровье жителей муниципального образования Сосновоборский городской округ?

Вопрос №3:
Требуете ли Вы от Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ обращения к Президенту РФ, как к гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации, с просьбой взять под личный контроль защиту права жителей Соснового Бора на благоприятную окружающую среду при решении вопроса о применении системы охлаждения на ЛАЭС-2, а также способствовать исключению из проекта использования запроектированных влажных градирен с дальнейшей заменой их на альтернативный вариант охлаждения»?
***

Просьба высказывать свои соображения по предложенному варианту.

Каковы правовые последствия при ответе "Да"? Никаких. Всё, обоснование отказа готово.
Даже если признают, что НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ будет, то обоснуют, что оно в пределах норм (лицензия Росатома, слушания, данные проекта и т.п.).
(НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ оказывают и автомобили и ещё куча вещей).

По Вопросу №2:

а) Какой такой ДРУГОЙ ? Чтобы требовать ДРУГУЮ, надо сказать сначала - какая предполагается. В Вопросе №2 этого нет. Информация из Вопроса №1 не может использоваться по умолчанию для Вопроса №2. Проекта ЛАЭС-2 жители знать не обязаны.
Итого - Вопрос №2 не может иметь однозначного ответа (для любого голосующего ДРУГАЯ СИСТЕМА - это может быть и мокрая).
Всё, обоснование отказа готово.

б) В Вопросе №2 есть завуалированное утверждение - что "недругая" система охлаждения" ОКАЗЫВАЕТ существенное влияние на окружающую среду обитания и здоровье", а это ("оказание") бездоказательно, да к тому же относится к специальным техническим знаниям, иными словами - неоднозначно.
Отказ гарантирован.

в) Фраза "не оказывающей СУЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯ на окружающую среду обитания и здоровье жителей" вообще бессмысленна в плане голосования: главное ведь не СУЩЕСТВЕННОСТЬ влияния, а его негативность. А этого (вредности) в вопросе нет, и это на голосование никак не ставится.

По Вопросу №3:

В одном Вопросе - два вопроса (на что указывает ", А ТАКЖЕ ").
Вопрос №3 тоже не может иметь однозначного ответа: кто-то будет ЗА "взять под личный контроль", но ПРОТИВ "способствовать исключению из проекта...".

Делайте выводы.