принято на родительском собрании «Сосновоборской детской школы искусств» 20.01.2012 г.
С 20 января 2012 года главой администрации Голиковым В.И. уволен директор бывшей Сосновоборской детской музыкальной школы (ныне «Сосновоборская детская школа искусств») Виктор Иосифович Попов, по статье, допускающей немотивированность такого шага: 2 п. 278 ст. ТК – «решение учредителя».
Считаем это решение, принятое за два с половиной месяца до юбилея В.И. Попова (65-летия), вопиющим унижением Заслуженного работника культуры России, педагога с 30-летним стажем, пользующегося уважением многих поколений жителей Соснового Бора.
Увольнение директора бывшей СДМШ – не первое из действий городской администрации, направленных на реформу учреждений культуры. План объединения СДМШ и ДМХШ «Балтика», многочисленные проверки в учреждениях культуры, перспектива введения «сертификатов» на дополнительное образование (т.е. по сути, введение талонной системы на конституционное право граждан учить и развивать своих детей) и т.п.
Мы, родители учеников СДМШ, понимаем, что экономия бюджета и порядок в отчётности необходим. Смущает факт абсолютного отсутствия у администрации города какого-либо желания интересоваться желанием жителей вступить в диалог, искать вместе наилучшие пути экономии и наведения порядка без ущерба для граждан. Последние решения главы городской администрации выглядят действиями феодального князя, который волен творить со своим народом всё, что ему заблагорассудится. Поясняем:
Первое. Школы искусств — не просто учреждения дополнительного образования. Это учреждения культуры и искусства. Результаты их работы должны оценивать, наряду со специалистами по управлению и финансам, специалисты по искусству. Решение об объединении двух музыкальных школ принято без необходимого анализа последствий для горожан. В комиссии, подготавливающей такое решение, не было специалистов в области музыкального искусства, способных профессионально оценить специфику работы учреждений в этой области. В комиссиях, проводивших проверки, таких так же не было. Учитывалось только состояние материальной базы. Как же может комиссия судить о работе учреждений искусства, не вникая в специфику деятельности? Более того, срывая эту деятельность?
Второе. Каждая музыкальная школа учит своих учеников, обеспечивая тем самым конституционное право граждан России на доступное образование в области культуры и искусства, равное для всех. Именно при наличии в городе двух школ, при наличии конкуренции, данное право реализовывалось наилучшим образом. Зачем лишать жителей города права делать свой выбор?
Третье. Нам известно, что В.И.Попов не собирался занимать свой пост вечно. В апреле этого года ему исполняется 65 лет. Он планировал уход с поста директора после юбилейного большого концерта и окончания учебного года. Ведь помимо директорских забот, он ещё и педагог. И как педагог, привязывал свои планы к учебному, а не к календарному или финансовому году. У В.И.Попова есть ученики, их родители выбрали обучение именно по специальности «духовые инструменты» и именно у него - на творческих дисциплинах личность мастера (педагога) имеет ведущее значение. Нужно ли было вмешиваться в творческий и учебный процесс посреди учебного года, лишать людей возможности получить именно то образование, ради которого они пришли в школу и которое прописано в договоре с ней? Нужно ли было так глумиться над заслуженным человеком? Недавно исполнилось 10 лет гимну нашего города. Разве не достоин более уважительного отношения его автор? На 65-летие В.И. Попова был запланирован большой юбилейный концерт, приглашены выпускники класса Попова. В следующем, 2013 году, школа должна была отпраздновать свое 45-летие. Планировалось пригласить бывших учеников, музыкантов, работающих по всему миру, разрабатывалась программа, нынешние ученики школы уже начали подготовку к выступлениям рядом с мастерами. Возможно ли теперь осуществление этих творческих планов?
При всех возможных недостатках в работе В.И. Попова, которые, вероятно, очевидны главе администрации города, ничем не провинились 200 учеников и 400 их родителей! Если весь вопрос в «затратности культуры» для города — коллектив школы и коллектив родителей согласен на введение платных концертов учащихся, на повышение платы за обучение. Хотя президентская программа повышения рождаемости, несомненно, подразумевает и увеличение затрат государства на развитие и обучение детей.
Уважаемые депутаты! Мы верим, что в новом составе, который сформировался после декабрьских выборов, наше Городское Собрание состоит из людей, имеющих заслуженный кредит доверия сосновоборцев! Мы просим вас, дорогие депутаты, вспомнить, что г-н В.И. Голиков не единоличный владелец нашего города, не личный учредитель бывшей СДМШ. Он управляет городом от имени и по поручению Городского Собрания. И Собрание уполномочено контролировать действия администрации.
Мы просим вас, используя свои полномочия, рекомендовать городской администрации:
1. Для обеспечения непрерывности и высокого качества учебного процесса назначить новым директором бывшей СДМШ человека, выросшего из числа ее учеников – заместителя директора по учебно-воспитательной работе Елену Алексеевну Шмуля. Такое назначение помогло бы сохранить педагогический и ученический коллектив, сохранить для города ещё один очаг культуры. Ей по силам и наладить учёт, и уменьшить убыточность бывшей СДМШ.
2. Отменить постановление городской администрации №935 от 02.06.2011 г. о реорганизации МОУ дополнительного образования детей «Сосновоборская детская музыкально-хоровая школа «Балтика» путём присоединения к нему МОУ дополнительного образования детей «Сосновоборская детская музыкальная школа».
3. Рассмотреть с участием депутатов Городского Собрания и граждан города альтернативные способы оптимизации системы музыкального образования в г. Сосновый Бор.
4. Принести извинения В.И. Попову за поспешно принятое решение.
Надеемся на вашу мудрость и взвешенность позиции!
Принято на родительском собрании «Сосновоборской детской школы искусств» 20.01.2012 г.
