Мое отношение к азарову


Дата публикации: 30.12.2017, 21:38/ Просмотры: 986

В романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» ярко отразился характер эпохи, изменения в русской общественной жизни, которые произошли в начале 60-х годов XIX века, когда на смену дворянской идеологии и культуре пришла идеология революционно-демократическая.

И. С. Тургенев показал борьбу двух общественных групп: старой либеральной дворянской

интеллигенции, к которой принадлежат «отцы», и разночинной интеллигенции, к которой

относятся «дети». Это борьба двух поколений. В чем же расхождение взглядов революционеров-демократов (поколение «детей») и либералов (поколение «отцов»)? Кто из них прав? Вот главные вопросы, поставленные И. С. Тургеневым в романе.

Базаров — главный герой романа «Отцы и дети» — сын скромного уездного лекаря, «новый человек», нигилист. У него небрежные манеры, даже внешность отражает характер героя: твердый, непокорный. Лицо у Базарова — «длинное, худое, с широким лбом, кверху плоским, книзу заостренным носом, большими зеленоватыми глазами и висячими бакенбардами песочного цвету, оно оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум». Говорит он кратко и отрывисто, не вынуждает себя к

любезности, резок и грубоват, сам о себе говорит, что он «не мягкое существо», что «изящная сторона жизни» ему недоступна. Отца он просит «не нежничать», а своего друга

Аркадия — «не говорить красиво». Евгений отрицает не только поэзию, но и музыку,

искусство, любовь к природе.

Базаров — врач по образованию. Естественные науки привлекают его именно потому, что они опираются на точные экспериментальные данные. Базаров считает, что «порядочный

химик в двадцать раз полезней всякого поэта», «природа — не храм, а мастерская, и человек в ней работник». И в то же время наш герой — человек острого ума, волевая и честная натура. Базаров не способен притворяться или лицемерить. Его ненависть к «безобразному состоянию общества» глубокая азарову и искренняя. Он враг болтовни, довольно циничен и склонен к шутке. Спрятанная под внешним равнодушием большая любовь к своим родителям очевидна, хотя он и не подает виду. Вопреки своему отношению к любви, а Базаров считает это глупостью, он все же влюбляется. В своем чувстве к Одинцовой герой раскрывается как натура очень сильная: он сумел перебороть себя в минуту страсти.

Главный идейный противник Евгения Базарова в лагере «отцов» — Павел Петрович Кирсанов, «уездный аристократ», потому что, даже живя в деревне, Павел Петрович сохранил всю чопорность аристократических привычек.

С первых же дней приезда Базарова в Марьино Кирсанов возненавидел Евгения. Он почувствовал в этом нигилисте сильного и умного противника. Все принципы Павла Петровича сводятся к одному — защитить старый порядок. Базаров же стремится эти принципы уничтожить. По мнению Кирсанова, аристократия — движущая сила общественного развития, ее идеал — конституционная монархия; путь к идеалу — либеральный, то есть через реформы, гласность. Павел Петрович осуждает нигилистов за то, что те «никого не уважают», живут без принципов, считает их ненужными и бессильными: «Вас всего четыре человека с половиной». Из-за расхождения взглядов

Базаров и Павел Петрович часто ссорятся и спорят, не могут найти компромисс.

Доказательством глубины их разногласий является дуэль. После дуэли Кирсанов готов

признать, что Евгений вел себя отлично.

Мое личное отношение к Базарову двойственно. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. Все эти качества в человеке привлекают. Но с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. А то может получиться так, что, сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не понимаю. Мне жаль Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. И все же... Поместив в центр романа спор Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров побеждает Павла Петровича Кирсанова, тем самым доказывая превосходство нового над старым. «Это торжество демократизма над аристократией» — так оценивает И. С. Тургенев смысл изображенной им ситуации.

И. С. Тургенев — великий русский писатель. В романе «Отцы и дети» автор затрагивает

известную проблему: конфликт отцов и детей. Причем здесь существует не только конфликт двух поколений, но и двух лагерей с разными политическими взглядами. Лагерь детей — революционно-демократический, а лагерь отцов — либерально-крепостнический.

Центральное место в композиции романа занимает образ Евгения Базарова. Мне кажется, что Базаров — очень интересная личность, поэтому я хочу написать о нем и о своем отношении к этому человеку.

Базаров был демократ-разночинец, убежденный противник дворянско-крепостнического строя, материалист по своему мировоззрению, прошедший школу труда и лишений,

самостоятельно мыслящий и независимый. Я очень уважаю в Базарове все эти качества.

Мне нравится то, что Евгений много работает и добивается всего сам. Когда он учился в

университете, он ни копейки не взял у родителей. Базаров сам зарабатывал себе на

жизнь и при этом успевал хорошо учиться. Вообще, Базаров — очень умный и сильный

человек. Но как мне кажется, отрицательной чертой Базарова является то, что он

отрицает то, чего не может понять. Он не любит и не понимает искусство и поэзию, так

как не видит в них никакого смысла. Базаров признает только естественный опыт жизни. В этом я с ним не согласна: ведь искусство делает нашу серую жизнь богаче, и я считаю,

что Базаров должен хотя бы уважать труд и талант других людей. Также Евгений не ценит

красоту природы. Он говорит: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник».

Он и пользуется ей как мастерской. По утрам Базаров много ходит по лесам, болотам, но не видит в этом никакой прелести. Он просто проводит наблюдение и ищет материал для

своих опытов. Но ведь жизнь человека слишком коротка, чтобы всю ее потратить на работу в этой «мастерской» и не замечая вокруг себя ничего прекрасного.

Базаров привлекает меня как личность. Он не стремится никому подражать, его не пугает

быть не таким, как все. По-моему, это замечательно. Ведь таких людей очень мало. Базаров искренне верит в то, чем занимается. То есть он истинный нигилист не потому, что это модно, а потому, что он убежден в правоте этого движения. Люди, окружающие Базарова, намного слабее его в умственном отношении. Он ко всем относится безразлично и даже с легким презрением. Он никого не уважает, отрицает аристократические принципы, не понимает высокого смысла любви. Любовь к Одинцовой, умной и образованной женщине, помогает мне увидеть характер Базарова с иной стороны. Особое место в романе занимает сцена предсмертного объяснения Евгения Базарова с Анной Сергеевной. Сколько силы и чувства в этом человеке. Но он одинок, не понят, не смог в полной мере раскрыть свой нравственный потенциал, воплотить в жизнь свои идеи.

Базаров — яркая личность. Я считаю, что Базаров по праву может считаться героем своего времени.


Источник: http://www.rlspace.com/moe-otnoshenie-k-bazarovu/



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Срочно! Напишите сочинение "мое отношение к Евгению Перемены в отношениях после

Мое отношение к азарову Мое отношение к азарову Мое отношение к азарову Мое отношение к азарову Мое отношение к азарову Мое отношение к азарову