К чему приводят рыночные отношения


Дата публикации: 21.09.2017, 05:10/ Просмотры: 99

Дроздов Б.В.

РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – ТУПИК

ДЛЯ РОССИИ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(версия третья, исправленная и дополненная)

Термины «рынок» и «рыночные отношения» сейчас настолько мистифицированы и мифологизированы, что бывает трудно уяснить, что же реально под этим понимается. По сути дела мы имеем некий фетиш, традиционное заклинание, символ веры. Клятвы приверженности этим отношениям означают лояльность утвердившемуся сейчас почти повсеместно мировому режиму. Критиковать рынок и рыночные отношения никто на официальном уровне не осмеливается. В настоящее время повсеместно даже легкое недоверие к рынку не допускается. Эта тема считается запретной и чуть ли не опасной. Даже ученые мужи, которые по своему статусу должны все подвергать сомнению, на всех официальных уровнях утверждают, что рынку нет альтернативы, должен быть рынок и только рынок.

Официальной пропагандой вбивается в сознание людей, что рынок – это

-  изобилие товаров и услуг,

-  свободная торговля,

-  свободная конкуренция,

-  свобода частного предпринимательства.

При этом считается, что все преимущества современной жизни вызваны именно рыночными отношениями, а все недостатки относятся на счет неполного внедрения этих отношений, наличия пережитков прежней социалистической системы и сопротивления консерваторов – антирыночников, недобитых коммунистов и вообще – всех «совков».

Постараемся показать, что все это – миф, заблуждение, один из модулей общественного сознания, вбитых в головы обывателей средствами массовой пропаганды. На деле же, большинство проблем сегодняшней жизни прямо порождены рыночными отношениями, самой их природой, самой их сутью. Тот путь рыночных преобразований, на который вступила наша страна в последнее десятилетие, тупиковый, он ведет в никуда. На этом пути неминуема гибель не только России, но и всего человечества.

Положительные стороны сегодняшней жизни - следствие еще сохранившихся пережитков прежнего, свергнутого строя. Проблемы, которые объяснялись недостаточностью, неполноценностью рынка, малым масштабом его внедрения, на самом деле, вызваны самой сущностью того же рынка.

Сейчас в немногочисленной среде мыслящей отечественной интеллигенции вполне укрепилось представление, что «рыночная экономика, ставшая господствующим типом хозяйства…, не является чем-то естественным и универсальным. Это недавняя социальная конструкция, возникшая как глубокая мутация, в специфической культуре Запада» [1].

Так называемая «рыночная экономика» отличается от обычной товарной экономики следующими извращениями – превращением в товар денег, земли и ее недров и продуктов интеллектуальной деятельности. Еще Маркс в «Капитале» писал, что согласно римскому праву, «было безусловно запрещено обращаться с деньгами как с товаром» [1]. В этом праве действовала юридическая норма: «Денег же никто не должен покупать, ибо учрежденные для к чему приводят рыночные отношения пользования всех, они не должны быть товаром». Деньги изначально человечеством были придуманы как знаки, инструменты учета стоимости произведенных и потребленных товаров и услуг для облегчения обмена результатами труда. В рыночных условиях, когда деньги можно продавать, покупать и давать взаймы, они перестают быть мерой труда и потребления. Циркулирующая в рыночной экономике масса денежных знаков, даже виртуальных, например, компьютерных, перестает соответствовать совокупной массе богатств, накопленных людьми в этом мире. Деньги, становясь товаром, создают предпосылки и необходимые условия для спекуляции результатами чужого труда, извращают все экономические соотношения в мировом хозяйстве. Реальные структуры, реализующие сейчас эти процессы извращения, - коммерческие банки и вся мировая банковская система.

Земля, ее недра и результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальные продукты) по своей природе, по своему содержанию, по своей сути не являются и не могут в принципе являться товаром. Их нельзя обратить в частную собственность никакого лица. Превращение же их в товар в условиях так называемой рыночной экономики искажает и извращает все производственно-экономические соотношения в мире, порождает не только величайшие несправедливости в человеческих отношениях, но и нарушает все естественные балансы в сфере трудовых отношений.

Сейчас во всем мире постепенно растет понимание того, что в принципе вся система товарно-денежных отношений как основа либерально-рыночных отношений давно пережила себя и уже стала тормозом для дальнейшего развития человечества.

В обстановке всесилия рыночных отношений, осуществляемых по стандартам Международного валютного фонда (МВФ), пышным цветом развилось финансовое мошенничество, жульничество и массовый обман. Условия для такого расцвета создаются самой обстановкой, атмосферой рыночных отношений. Яркий представителей этой генерации мирового мошенничества – Сорос и ему подобные так называемые мировые «бизнесмены».

Для современной системы рыночных отношений характерна громоздкая и все разрастающаяся финансовая надстройка над собственно производственной сферой. Более того, эта надстройка приобретает свою самостоятельность, она становится самодовлеющей в сложившейся экономической системе. Сама же производственная деятельность, где, по сути, и производятся все основные богатства, все основные ценности жизни людей, задвигается на задний план, всячески принижается и замалчивается. Хозяевами жизни, мировыми властителями и законодатели основных ценностей жизни становятся всяческие посредники – банкиры, финансисты, дилеры, маклеры, дистрибьюторы, воротилы рекламного бизнеса и шоу бизнеса. Какое отношение имеет вся эта публика к реальным результатам труда производственной сферы? Откуда у них такая власть и такое влияние на мировые процессы? Никаких логических обоснований для этой власти нет и быть не может.

Мировой финансовый рынок сейчас – это гигантская машина спекулятивного перераспределения капитала. Финансовый оборот в мире по разным данным сейчас в 30-300 раз превышает реальный оборот материальных ценностей и услуг. Налицо гигантская финансовая пирамида, то есть механизм обмана и жульничества.

Рыночные отношения тормозят накопление общественных богатств в мире. Даже такой известный западный экономист, как Маршалл, предупреждает, что «развитие денежной экономики и современных методов ведения бизнеса фактически сдерживает накопление богатств, порождая у тех, кто склонен к расточительному образу жизни, все новые и новые искушения» [2]. По мнению Маршалла « современные системы купли и продажи, предоставления и получения ссуд наряду с возникновением новых потребностей самыми различными путями ведут ко все новым излишествам, к подчинению интересов будущего интересам сегодняшнего дня».

Покажем здесь, что утвердившиеся сейчас в мире либерально-рыночные отношения есть тупик для России и всего мира [3]. Из любого тупика первый и необходимый путь для выхода - назад. Потом можно найти подходящую и спасительную дорогу. В противном случае - гибель.

Продолжим по порядку.

Свободные рыночные отношения создают неустойчивость в мире

Современные отечественные идеологи свободных рыночных отношений, так называемые либерал-демократы, утверждают, что сами по себе рыночные отношения обладают огромным стабилизирующим влиянием на всю экономическую ситуация, на экономическую жизнь. Они постоянно твердят о том, что рынок приводит к мощному рывку в производстве, к решению всех проблем производства и потребления.

Всех либералов-рыночников, которые захватили власть в нашей стране и постоянно талдычат тупо о рынке и приватизации, можно сравнить с некоей тоталитарной религиозной сектой. Все приемы и способы их так называемого рассуждения и действия похожи на тоталитарное мракобесие этих взбесившихся сектантов. Об этом очень образно сказано в книге Максима Калашникова и Юрия Крупнова [4]: «.. к власти в нашей стране с 1991 года пришли приверженцы совершенно тоталитарной религиозной секты, называемой «либеральными экономистами". Либеральная экономика – это не наука, а лишь набор тупейших суеверий и запретов, нацеленных на истребление миллионов людей. Сия изуверская секта заботливо пестуется Вечным рейхом именно в России, потому как нас делают полигоном нового мирового порядка».

Посмотрим, как же оценивают влияние рыночных отношений на экономику мира известные западные ученые и экономисты. Выдающийся ученый, создатель науки кибернетики Норберт Винер убедительно показал, что экономическая система свободного рынка неустойчива.

«Во многих странах мира распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, то есть что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов, приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать достижению наивысшего общего благосостояния.

Это мнение связано с очень «утешительным» воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории. Рынок – это игра, находящая свое подобие в семейной игре монополий. Она строго подчинена общей теории игр, которую разработали фон Нейман и Моргенштерн. Эта теория основана на допущении, что на любой стадии игры каждый игрок, исходя из доступной ему информации, играет согласно вполне разумной стратегии, которая в конце концов должна обеспечить ему наибольшее математическое ожидание выигрыша. Это – рыночная игра, в которую играют вполне разумные и совершенно беззастенчивые дельцы. Даже при двух партнерах теория игры сложна, хотя она часто приводит к выбору определенного направления игры. Но при трех игроках во многих случаях, а при многих игроках в подавляющем большинстве случаев результат игры характеризуется крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определенным образом и кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспощадного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело, и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостазиса» [5].

Даже один из упомянутых выше столпов мировой финансовой системы Джордж Сорос сам утверждает, что имеется существенный дефект в самих основаниях рыночных отношений [6]. Из-за этого дефекта общества, основанные на этих отношениях «подвержены разрушению» [7].

Регулярно повторяемые мировые экономические кризисы, обвалы финансовой системы, безудержная инфляция, разорения могущественных фирм и банков – все эти факты должны убедить любого здравомыслящего человека в органических пороках рыночной экономики. Если такого убеждения на практике не происходит, то это свидетельствует только о том, что общественное сознание глубоко поражено системной болезнью, не позволяющей объективно оценивать реальную ситуацию в мире. Эта системная болезнь – шизофренизация общественного сознания. Сознание расщепляется на отдельные плохо согласуемые между собой сферы, вся происходящая вовне сознания жизнь искаженно преломляется этим сознанием, происходит полная потеря понимания реальной ситуации при общем заблуждении о том, что как будто «перевернутая» сознанием картина мира соответствует действительности.

Рыночная система отношений по своей сути структурно неустойчива. Она может обеспечить стимулирование развития экономики только при крайне низком уровне развития производительных сил, что было характерно для ХVIII-XIX веков. В наше время устойчивость глобальной экономической системы обеспечивается только тотальным регулированием, осуществляемым финансовой элитой США [6], но даже и это регулирование не справляется с экономической ситуацией в мире.

Существенный показатель глобальной неустойчивости рыночной экономики - постоянно растущая инфляция, обесценивание основных мировых валют. Даже попытки мирового регулирования, отчаянно предпринимаемые мировой финансовой элитой транснациональных корпораций, не в состоянии затормозить эту инфляцию.

Ранее казалось, что ни одна страна мира, кроме США, не может быть защищена от угрозы разорения. События же последнего времени наглядно показали, что даже эта единственная сейчас мировая сверхдержава не застрахована от экономических катаклизмов. Достаточно напомнить обнародованные недавно крупнейшие финансовые аферы ведущих американских фирм, приведшие к серьезным колебаниям на мировых биржах. Вообще же положение на этих биржах зависит от самых малозначимых, казалось бы, факторов – изменений политической обстановки в некоторых странах, неосторожных заявлений политиков, возникших, иногда совершенно мистических угроз для мировой финансовой системы, экологических и природных катаклизмов и др. Реальные факты, подтверждающее все вышесказанное, видимо, только первые предвестники надвигающихся экономических бурь в той системе отношений, которая пока что утвердилась в мире.

Другой показатель неустойчивости мировой рыночной экономики – распространение так называемого международного терроризма. Либерально-рыночная экономика сама создает условия и предпосылки для распространения этого терроризма. Все потрясшие мировое сознание террористические акты последних лет организовывались и проводились с широким использованием свободных и криминальных капиталов, накапливаемых и перераспределяемых мировой финансовой системой. Террористическая организация Аль Каида была вскормлена капиталом транснациональных корпораций. Все действия этой организации были обильно оплачены из мировых фондов и организовывались по классическим схемам рыночной экономики.

Практически каждый из терактов выполнялся как рядовая коммерческая операция – по законам рынка покупалось оружие и взрывчатка, нанимались исполнители, осуществлялась доставка, хранение и применение взрывчатки и оружия. Так было и при выполнении террористических актов в Москве (взрывы домов, взрывы в подземном переходе, взрывы в общественном транспорте). Пресловутые мешки с гексогеном закупались, ввозились в Москву, хранились на складах как обычный товар с соблюдением прав частной собственности и принятой во всем мире представлений о коммерческой тайне. Все было в пределах законов рыночной экономики. Последний теракт в Москве с захватом заложников в театральном центре на улице Мельникова (бывшем ДК ГПЗ) 24-26 октября 2002 года был бы невозможен при ограничении либерально-рыночных отношений. Большая часть взрывчатки, оружия и экипировки террористов накапливалась и хранилась в самом же здании театрального центра, в помещении, арендованном бандитами по всем правилам и законам рыночных отношений. За все было заплачено, на все имелись официальные договора и, возможно, даже налоги были уплачены в полной мере.

Таким образом, либерально-рыночные отношения, при которых всем заправляют деньги, когда все покупается и продается, являются базой для широкого распространения мирового терроризма. Это означает только одно, – эти отношения являются основой неустойчивости в мире.

Неустойчивость в мире порождается и другим фундаментальным основанием, положенным в основу либерально-рыночных отношений – частной собственностью на общественные богатства, на средства производства, на недра и интеллектуальные ресурсы. Объективно, богатства, накопленные всем обществом, прежде всего всеми ушедшими поколениями, при рыночных отношениях оказываются в руках отдельных частных лиц. Масштабы и социальная значимость богатств оказываются в большинстве случаев несообразными, несоизмеримыми и несопоставимыми с ограниченными и ущербными по своей природе способностями владеющих ими отдельными частными лицами. Нет никаких гарантий того, что эти богатства будут использованы по назначению, а не по личной прихоти случайных частных лиц, оказавшихся в положении собственников этих богатств. История последних лет изобилует огромным количеством фактов того, как из-за прихоти, каприза, алчности, стяжательства, жадности отдельных «физических лиц» рушатся мощные производственные комплексы, закрываются заводы и фабрики, деградируют добывающие предприятия, хищнически используются природные ресурсы, возникают техногенные катастрофы регионального масштаба.

Либерально-рыночные отношения создают обстановку общественной безответственности, насаждают разгильдяйство и безалаберность, приводящие к серьезным катастрофам с большими человеческими жертвами, по которым найти виновных практически невозможно. Все вуалируются отношениями купли-продажи и отношениями частной собственности. Казалось бы, наоборот, - отношения частной собственности должны повышать ответственность за результаты деятельности любой фирмы. На деле же получается все по-другому. Ответственность распространяется только на факты экономической выгоды для хозяина. Общественная ответственность при этом полностью игнорируется.

Типичным примером этого являются обстоятельства катастрофы с обрушением купола крыши в аквапарке "Трансвааль", происшедшем 14 января 2004 года в день празднования праздника Святого Валентина. В результате катастрофы погибло 27 человек, изувечены десятки людей. Найти виновных при сложившейся в это время системе рыночных отношений оказалось практически невозможным. Собственник сооружения (аквапарка) заявляет, что он в этой катастрофе не виновен, поскольку он его не проектировал и не строил, а всего лишь совсем недавно купил со всеми долгами у другой фирмы. Другая же фирма его продала, поскольку эксплуатация такого сооружения была для нее нерентабельной. Последний собственник никогда до этого такие сооружения не эксплуатировал, поскольку занимался весьма далекой от этого деятельностью - продажей автомасел. Но оказывается, для либерально-рыночных отношений, род предыдущих занятий и реальная профессиональная квалификация фирмы к факту купли-продажи никакого отношения не имеет. Есть деньги - покупай, что хочешь. Работает только и исключительно коммерческий интерес. Ведущий проектировщик купола (то же частная фирма) своей вины не признает, поскольку заявляет, что все сделала грамотно и профессионально, ссылаясь на свои прошлые заслуги - проектирование купола храма Христа Спасителя, который ничего, нормально стоит и не рушится. Строитель - некая турецкая фирма, которая выиграла тендер у инвестора (то же частная фирма), заявляет, что строила по всем принятым строительным нормам и правилам и никаких замечаний по строительству у проектировщика и всех контрольных органов не имела. Главный архитектор города заявляет, что весь процесс проектирования, отвода земельного участка и прием сооружения в эксплуатацию был произведен грамотно и очень строго. Никаких замечаний и претензий к качеству проектирования и строительства городские власти не имели. Все производилось по законам рынка, которые фактически и "смазали" всю ответственность перед обществом. Аквапарк проектировался, строился, а затем покупался и продавался как вещь, как недвижимость, из которой все его собственники и инвесторы стремились только извлечь прибыль и лишь об этом и заботились. Никакой общественной ответственности все многочисленные участники коммерческих сделок при этом не испытывали.

Общественная ответственность вообще не свойственна рыночным отношениям. Наоборот, где рынок - там общественная безответственность. Рынок поощряет только ответственность собственника за свои капиталы. Судьбы общества его по большому счету не интересует. Отсюда и невозможность достижения устойчивости процессов, происходящих в мире, где господствуют рыночные отношения.

Свободные рыночные отношения тормозят накопление общественных богатств в мире

Идет речь именно о торможении накопления ОБЩЕСТВЕННЫХ богатств. Накопление ЧАСТНЫХ богатств, конечно, происходит, и очень впечатляющее. Но это накопление частных богатств происходит по законам сохранения вещества и массы: если где что прибудет, значит, в другом месте это все убудет. Накопление частных богатств происходит за счет разорения масс тружеников, беззащитных и бесправных граждан. Фактическая сумма богатств при этом не изменяется.

Торможение накопления общественных богатств обусловлено, во-первых, отмеченной выше неустойчивостью систем, основанных на свободном рынке. Неустойчивость приводит к периодически повторяющимся крушениям, кризисам, разорениям, т.е. неоправданным потерям накопленных общественных богатств.

Во-вторых, торможение происходит из-за характерных для рыночных отношений многочисленных фактов изымания в массовых масштабах части накопленных общественных богатств на неоправданное личное потребление и накопления (расточительство).

В-третьих, при господстве свободных рыночных отношений вся сфера деловой активности нацелена на достижение быстрой отдачи вложенных средств, так называемые «быстрые или короткие деньги». Эти «быстрые» деньги можно получить только за счет спекуляции. Спекуляция не создает общественного богатства. Она перераспределяет это богатство из сферы производства в сферу распределения, торговли, обмена. Но основа общественного богатства, которая обеспечивает его интенсивное приумножение, это общественная инфраструктура (энергетика, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, социальная сфера), комплексы научно-технического развития.

Сфера инфраструктуры жизнеобеспечения никогда не связана с так называемыми «быстрыми деньгами», реальная экономическая и социальная отдача от них происходит через довольно продолжительный промежуток времени (иногда спустя несколько десятилетий). Именно эти сферы и старается обходить частный капитал в условиях рыночных отношений, поскольку вложения здесь не дают и принципиально не могут дать быстрой отдачи. Более того, эффект от вложения средств в инфраструктуры жизнеобеспечения оказывается чаще всего социальным, трудно сводимым или измеримым в денежном выражении. Этот эффект имеет косвенный характер, но реальное его воздействие на всю систему общественного хозяйства оказывается весьма ощутимым. Именно это и не может никак устроить рыночных инвесторов. Им нужны возвратные деньги, с большим «наваром» (процентом прибыли) и как можно быстрее.

Таким образом, сама рыночная система хозяйствования старается избегать вкладывать средства в перспективные сферы ускоренного накопления общественного богатства, поскольку она заинтересована только в форсированном увеличении частного богатства, которое принципиально противостоит богатству общественному.

Общественное богатство - это общественное БЛАГО. У рынка в принципе нет места БЛАГОтворительности. Не зря подавляющее большинство современных коммерсантов благотворительность высмеивают как знак безрассудства. Они любят с гордостью произносить: «Моя фирма благотворительностью не занимается!». Этим они само разоблачают себя и весь рынок как таковой, утверждая, что рынок и благо людское – вещи несовместимые.

Во всех современных СМИ постоянно рекламируют факты благотворительности, якобы имевшие место среди купцов прошлого. Их просто представляют в качестве класса бескорыстных благотворителей. Как будто весь их бизнес только и был посвящен этой благотворительности. Постоянно и многократно рассказываются сказки о жертвенности купцов-благотворителей прошлой России. (Бахрушины, Щукины, Морозовы, Елисеевы и т.д.).

Все это чистая пропагандистская компания. Ее цель – облагородить образ купцов, фабрикантов, коммерсантов, банкиров. Но в народе говорят, что «черного кобеля не отмоешь до бела». Реальные факты их благотворительности на самом деле весьма малочисленны по сравнению со всей реальной массой этих богатеев. Подавляющее большинство этих купцов «спускали» свои богатства в безудержных кутежах, разврате, бессмысленных материальных приобретениях, впоследствии полностью утраченных ввиду их полнейшей бесполезности и никчемности. Многие, также, как и сегодняшние «новые русские», переводили свои накопления в западные банки, куда вслед за этими капиталами впоследствии и переместились сами после Октябрьской революции.

Свободные рыночные отношения подчиняют интересы будущего интересам сегодняшнего дня (обкрадывают будущее и все грядущие поколения)

Основа рыночных отношений – свободное движение капитала, появление и развитие системы финансовых потоков, в которой деньги (финансовые ресурсы) отчуждаются от первичного богатства, созданного трудом человека, и начинают жить по своим законам, создают свою замкнутую реальность, определяющую ситуацию в мире. Появляется паразитический слой людей (банкиров и так называемых «предпринимателей»), которые присваивают себе результаты труда миллионов и миллионов людей и используют это свое неправедное преимущество для сколачивания прибыли, для собственного благополучия в ущерб благополучию всего общества.

Капитал, как известно, есть стоимость, приносящая прибавочную стоимость [8]. Это слово происходит от немецкого слова Kapital – главное имущество. Данное имущество, созданное трудом многих людей, оказалось в руках небольшой группы людей, которая это имущество использует для приобретения нового богатства – прибавочной стоимости. Финансовые ресурсы становятся капиталом, если они запускаются в оборот, т.е. приносят прибыль. Рыночные отношения без понятия капитала не существуют.

Объективно же капитал – это богатство всего общества, совокупность богатств всех работников, всех трудящихся. Работники, создавая своим трудом богатства, при рыночных отношениях лишаются значительной части заработанного богатства либо принудительно, либо добровольно. Принудительное лишение идет за счет недоплаты, присвоения прибавочной стоимости собственниками средств производства. Добровольное лишение богатств осуществляется за счет создания системы банков, куда работники отдают излишки своих богатств как бы на гарантированное хранение. Эти средства, в виде свободных финансовых ресурсов, используются банкирами для извлечения дополнительной прибыли за счет спекуляций этими ресурсами.

Принципиальный дефект всей системы рыночных отношений – ОТЧУЖДЕНИЕ богатств от работника и присвоение этих богатств посредниками - банкирами. Эти люди никакого отношения к возникновению, производству этих богатств не имеют. Они понятия не имеют о том, как зарабатываются, как производятся, как добываются эти богатства, сколько интеллектуальных и физических сил тратят люди, чтобы получить эти богатства. Они перехватывают уже готовое и нагло объявляют, что это их собственность. Но по какому праву, на основании чего? Естественный для всего человечества принцип состоит в том, что всякий результат труда принадлежит тому, кто этот труд совершил.

Для грамотного, эффективного применения результатов этого труда реальный труженик может воспользоваться услугами посредников, но эти посредники должны осознавать свою роль и свое отношение к распределяемым богатствам. Эта роль и эти отношения никак не могут быть определяющими. Они только реализуют вспомогательную, обслуживающую функцию доведению продукта до конечного пользователя. Если же эта функция становится самодовлеющей, то данная ситуация никак не может восприниматься как естественная и справедливая.

Рыночные отношения распространяют систему частной собственности на деньги, которые принципиально созданы не для того, чтобы становиться собственностью частных лиц и выступать на рынке купли продажи как дефицитный товар. Основное назначение денег как механизма функционирования традиционной экономики – быть мерой труда и потребления, мерой учета производимых и потребляемых богатств, быть инструментом сбалансированности национального и всего мирового хозяйства. Превращение денег в товар – это сам по себе акт терроризма. В этом акте кучка людей произвольно присвоила себе право собственника над деньгами и стала использовать это «право» для неконтролируемого личного обогащения и угроз, нагнетания страха у остальной части населения, чтобы не допустить осознания несправедливости такого присвоения.

Богатства общества должны принадлежать самому обществу и накопление этого богатства должно увеличивать богатства, благополучие каждого, а не отдельной кучки банкиров. Конечно, грамотное распоряжение накопленными свободными богатствами требует серьезного профессионализма. Это работа экономического прогнозирования, планирования и оперативного распределения. Эту работу, конечно, может выполнять не каждый. Но работа с финансами, управление движением капиталов есть работа ничуть не более сложная, чем работа любого квалифицированного инженера. Она должна обществом вознаграждаться на справедливой основе, не ущемляя достоинства всех других работников. Никаких разумных и всеми признаваемых доводов к тому, что посредники должны получать вознаграждение за свой труд на порядки больше, чем реальные производители, найти невозможно.

В наше время частная собственность, само право частной собственности изжили себя. Необходимость в ней миновала. Да, на определенных этапах исторического развития частная собственность играла известную положительную роль. Но сейчас она – уже тормоз для общественного развития.

Любое человеческое общество не может жить и развиваться, если оно не заботится о своем будущем. При «рынке» живут одним днем. Если и думают о будущем, то только в аспекте сколачивания капитала и накопления личных богатств. При этом никто, как правило, не задается вопросом о том, что же произойдет с накопленным богатством после смерти и каким образом все-таки прихватить наворованные «зелененькие» в загробный мир. Более дальновидные новые собственники продумывают, кому оставить наследство. Вопрос же о том, как распорядится наследник полученным богатством, стараются себе не задавать. Нет никаких гарантий того, что наследник не промотает все накопленные богатства и реальному собственнику этих богатств – обществу будущего ничего не достанется.

Рыночные отношения стимулируют новые излишества и неэффективно используют общественные богатства

Роскошные виллы на Канарских островах, шикарные автомобили, фешенебельные рестораны, казино, отели с бассейнами, накапливаемые богатейшие коллекции произведений искусства, недоступные для просмотра большинству населения Земли, астрономические по цене одежда и украшения – это только внешние, кричащие и вопиющие о господствующей социальной несправедливости проявления излишеств, свойственных рынку. Куда важнее то порочное органическое свойство рыночных отношений, которое порождает и множит все новые и новые излишества.

Сильные мира поневоле вовлекаются в цепную реакцию излишеств. Одна приобретенная роскошь стимулирует стремление к приобретению другой, еще более дорогой. Общественные богатства человечества аккумулируются у небольшой кучки людей, изымаются из оборота, консервируются в непроизводственной форме, что существенно тормозит все общественное развитие.

Для того, чтобы лишний раз убедиться в справедливости обсуждаемого тезиса, достаточно взглянуть на обступившие Москву и другие крупные города России поселки так называемых «новых русских». Это вызывающая демонстрация богатства, безвкусицы, нелепости и запустения. Ведь все эти поселки, все эти виллы пусты, фактически необитаемы. Хозяева их либо за рубежом, где у них еще более шикарные виллы, либо их жизненного потенциала просто не достаточно, чтобы освоить свои новые виллы. Финансовый потенциал часто не согласуется с потенциалом жизненным. Жизненный потенциал – это дети, внуки, многочисленная родня и знакомые, которые хотят и могут реально освоить новое жизненное и имущественное пространство. Но люди, ориентированные на приумножение своего финансового потенциала, как правило, вынуждены ограничивать и даже сокращать свой жизненный потенциал. Причина этого – нарастающая с ростом финансовой мощи жадность, страх за свое личное благополучие, неуверенность в будущем, недоверие к самым близким людям, смещение жизненных устремлений с естественно человеческих на иллюзорно-мифические.

В этих излишествах, в этой непомерной роскоши, в которой живут новые русские, калечится человеческая природа. Хорошо об этом явлении сказано у Ортеги-и-Гассет [9]: «.. богатство калечит человеческую природу. Мы ошибочно полагаем, что жизнь в изобилии полней, выше и подлинней, чем жизнь в упорной борьбе с нуждой. Изобилие … отнимает у наследника его собственное предназначение, омертвляет его жизнь».

Все возрастающие излишества поражают своей неограниченностью, тупостью и бессмысленностью. Богатства, за которыми иногда стоит труд сотен и тысяч людей многих поколений, по прихоти отдельных невежд и распоясавшихся наглецов и хамов пускаются по ветру.

Рыночные отношения порождают паразитизм в массовом масштабе

Рыночные отношения порождают в массовом порядке общественный паразитизм, появляются целые слои населения, которые живут только за счет труда других людей. Это по сути своей рецидив рабовладения. Общество разделяется на тружеников, которые работают, не покладая рук, и кормят паразитов, и слой иждивенцев, паразитов, тунеядцев. Это – все коммерсанты, банкиры, дилеры, маклеры, рантье, олигархи и пр. и пр. Что такое коммерческие банки как не рассадник общественного паразитизма?

Рыночные отношения порождают в массовом порядке огромный и все возрастающий слой коммерческих посредников, которые концентрируют в своих руках все возрастающую долю общественного богатства. Так, по данным Ведуты [5], на долю коммерческих посредников приходится в России более 30-35% объема совокупного валового продукта (ВВП), а в некоторых отраслях, например, в угольной, около 80%.

Особая категория паразитов – банкиры. Это своего рода ростовщики, которые в большинстве человеческих обществ и народов воспринимались как особая презираемая категория бессовестных паразитов. Опасность паразитизма возникает всегда, когда появляется возможность перехода общественных богатств в частные руки.

В рыночных отношениях бурным цветом развиваются многочисленные другие сферы паразитической деятельности. Это, прежде всего сфера охраны паразитической деятельности, личной охраны отдельных сверх богатых и просто богатых лиц. Само по себе это бурное разрастание частной охранной деятельности есть проявление паразитизма. В охранные частные структуры вовлекается активная, дееспособная и сильная часть мужского населения, которая не может в условиях разгула либерально-рыночных отношений найти себе достойное применение. Частные охранники – это вынужденные «приживалы» и «борзые псы» у криминальной буржуазии.

Другой паразитический слой, порожденный либеральными рыночными отношениями – так называемые «бандиты», т.е. многочисленные вооруженные бандитские группировки, которые профессионально занимаются грабежами, разбоем. Объектами их разбойных нападений является все та же криминальная буржуазия. Бандиты осуществляют насильственное перераспределение богатств, присвоенных буржуазией таким же криминальным, незаконным образом у трудовой части населения. Форма такого присвоения у бандитов может быть разной – от навязываемого «крышевания» после традиционного «наезда», вымогательства путем взятия заложников до обычного вооруженного разбоя. В рыночных отношениях бандиты часто интегрируются с частными охранными структурами и правоохранительными органами. Это явление распространяет сферу паразитической деятельности и на правоохранительные органы.

Типично паразитической и бурно растущей сферой деятельности является реклама. На рекламу ряд частных фирм могут направлять до 70% своей выручки. За счет средств на рекламу содержатся все телевизионные и радиоканалы, значительная часть прессы. На рекламу, то есть на паразитическую деятельность, отвлекаются творческие силы артистической и художественной интеллигенции.

Реклама - это порождаемая сферой либерально-рыночных отношений разрушительная, порочная и полностью паразитическая сфера. Реклама сплошь – порождение рынка. Реклама захватывает СМИ и становится главной составляющей всех СМИ. СМИ продают, а вернее сказать рекламодатели покупают у СМИ их аудиторию как товар. Товаром, покупаемом, как на рынке, становятся статьи и телепередачи. Этот товар тоже СМИ стараются, как можно более выгодно продать. Выгодно продать, значит продать как можно большему числу покупателей (это их тираж, это их прибыли).

Чтобы привлечь зрителя и читателя СМИ обращаются к самым низменным, скрытым, нездоровым первичным инстинктам и желаниям. Для этого нужно развратить зрителя и читателя. Рынок заставляет СМИ искать «мерзкие сенсации» [6].

Реклама в целом тотально обманна. Для рыночных отношений добротность и долговечность товаров не нужна. Рынку нужно, чтобы люди выбрасывали вполне пригодные вещи и покупали новые. «Не полезность и выгодность, а новизна провозглашается главным достоинством вещи» [6]. «Вся ударная сила рекламы направлена на то, чтобы заставить потребителя чувствовать себя глубоко несчастным, пока он не купит какую-то новинку… Это просто мошенничество..» [6]. .

Реклама зрителя, слушателя и читателя превращает в покупателя. «Улучшение жизни человека не является целью рекламы. Ее единственная цель – превратить зрителя в покупателя, чтобы увеличить продажи и улучшить финансовые показатели рекламодателя». «.. в нашей стране внедряют правила жизни, в которых люди существуют ради экономики. Как ее потребляющий элемент. Реальные интересы людей и их сообществ отошли на задний план, главное – безостановочное возрастание прибыли фирм. Экономика ставит перед СМИ задачу воспитания подходящего «человека» – человека жрущего, готового брать все, что ему предлагают».

Паразитами является вся эта расплодившаяся многочисленная сеть юридических и адвокатских контор, вся эта миллионная свора «массмедийников», «шоу-бизнесменов» и «пиаровцев».

Паразитической является вся сфера развлечений для криминальной буржуазии (казино, игорные дома, бордели, функционирующие под разными вывесками, аукционы, ночные клубы, модные салоны для избранных, комплексы разврата, растления и разложения и т.д. и т.п.).

Появляются целые паразитические индустрии – сверх богато оснащенные комплексы азартных развлечений отдельно для элиты и масштабные, но значительно более скромные - для малоимущих масс.

Рыночные отношения множат несправедливость путем резкого имущественного расслоения населения

Рыночные отношения ведут к обогащению одних и разорению других. Здесь происходит несправедливое в принципе перераспределение богатств. Резкое имущественное расслоение общества как характерный итог развития рыночных отношений множит несправедливость, усиливают социальную напряженность. Вместо ожидаемой гармонии и социального партнерства усиливается конфликтность в обществе, растут противоречия, которые приобретают непримиримый характер.

По данным московского правительства [11] в 2002 году децильный коэффициент (соотношение между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных) составил в столице 49. В среднем по России он был равен 24. Сейчас в либерально-рыночной Европе этот коэффициент составляет 5, а в РСФСР (при Советской власти) он был равен 3,3. В так называемых развитых странах если этот коэффициент превышает цифру 10, то это, как правило, приводит к социальным потрясениям и массовым акциям протеста.

Особенностью всех обществ с рыночными отношениями состоит в том, что в них доля трудовых доходов постоянно понижается, зато резко увеличивается доля доходов от обладаемой собственностью. Это приводит к резкому расслоению населения по доходам. Быстрое обогащение небольшого слоя в условиях рыночных отношений может происходить только за счет обнищания многочисленных слоев населения. Величину расслоения населения по доходам принято оценивать фондовым коэффициентом дифференциации (отношением суммарных доходов 10% высокооплачиваемых граждан к доходам 10% низкооплачиваемых). В 1992 году в результате рыночных реформ этот коэффициент в России подскочил до 15,1 (в США этот коэффициент составляет 5,6) [13]. В России в итоге либерально-рыночных реформ появилась так называемая структурная бедность как постоянное состояние значительной части населения [13]. У этого населения практически нет уже никаких шансов вырваться из бедности. Среди бедняков появился все расширяющийся слой людей, для которых их бедность превратилась в нищету, т.е. бедность неизбывную, безысходную и беспросветную. Люди, находящиеся в состоянии нищеты, быстро деградируют или впадают в состояние предельного отчаяния. Состояние массового отчаяния может вызвать трудно прогнозируемые взрывные процессы.

Вопиющая несправедливость в распределении и обладании богатств, осознаваемая всем обществом, включая, конечно, и самих буржуев, вынуждает их создавать целые армии частных охранников, телохранителей, служб охраны, частного сыска. Службы охраны общественного порядка, действующие в любом государстве, в условиях рыночных отношениях становятся на защиту интересов власть имущих. Они разрастаются до пределов, значительно превышающих то, что было в условиях так называемого «тоталитарного режима». Милиция превращается в полицию и жандармерию, основное назначение которых – охранять неправедно присвоенные богатства новой буржуазии и держать в повиновении основные массы тружеников. Армия наемных борзописцев, комментаторов, журналистов, псевдоаналитиков и прочей медиа-нечисти занимается промывкой мозгов простого народа, дабы одурачить людей, отвлечь их сознание от понимания несправедливости происходящего и вбить в их головы покорность и апатию, либо увлечь порочными удовольствиями.

Рыночные отношения создают и усиливают социальную напряженность в обществе

Несправедливость и резкое имущественное расслоение население усиливают социальную напряженность в обществе, создавая, в конечном счете, взрывоопасную обстановку. Социальная напряженность возникает в результате резкого имущественного расслоения населения. В народе формируется ощущение вопиющей несправедливости при распределении и владении общественными богатствами.

Социальную напряженность можно на время приглушить, замаскировать, нейтрализовать. На это уходят огромные средства олигархов – на манипуляцию сознанием масс, на содержание служб охраны и полиции, на разврат населения наркотиками, алкоголем, курением, низкопробными и одурманивающими развлечениями, включая все эти мерзкие и грязные массовые «шоу» на телеэкранах и площадях городов. Но все это в принципе не может снять объективно растущую напряженность. Она все равно накапливается, а когда набирается критическая масса, возникает всесокрушающий, «бессмысленный и беспощадный» социальный взрыв.

Поразившие мир в последние годы террористические акты, приписываемые так называемому международному терроризму, - проявления той социальной напряженности, которая на деле порождена самими рыночными отношениями. Это отчаянный бунт обделенных, униженных и оскорбленных масс. Это предвестники надвигающейся социальной бури.

Истоки терроризма в каждой стране с рыночными отношениями, – прежде всего внутренние. Криминальная буржуазия пытается поставить на свою службу, для защиты своих интересов, для охраны наворованного и награбленного всю мощь силовых структур. Этим она надеется лишить массы обездоленных всякой возможности, любых шансов к сопротивлению, к протесту.

В этой обстановке наиболее инициативная, смелая и отчаянная часть обездоленных масс идет на проведение диверсионных актов с использованием нового оружия бедных и нищих – актов самопожертвования (самоподрыв, самосожжение, захват заложников без всякой надежды на удовлетворение условий их освобождения).

На стороне смельчаков – затаенное сочувствие пассивного большинства бедноты. Успеху проводимых диверсионных актов способствует смелость и нестандартность действий диверсантов, их изобретательность, решительность и дерзость. Успех достигается также ввиду полнейшей неорганизованности, тупости и неповоротливости так называемых силовых структур.

. Происшедшие диверсионные акты сами же власти и обслуживающие их средства массовой информации (СМИ) превращают в акты террористические, т.е. направленные на насаждение в обществе всеобщего настроения страха и ужаса (terror – страх, ужас). СМИ в условиях рыночных отношений нужна сенсация, нужны «жареные» факты, нужна «клюква». Это необходимо СМИ для привлечения зрителя, для достижения успеха проталкиваемой по каналам СМИ рекламы. Успех рекламы на канале СМИ – значит, новые финансовые вливания в СМИ, новое обогащение владельцев и заправил СМИ. Власти и общество оказываются заложниками либеральной рыночной обстановки. В итоге объективно настоящие диверсанты, официальные власти, криминальная буржуазия и СМИ действуют в одном направлении – в нагнетании социальной напряженности, в насаждении страха и ужаса в обществе, т. е. в насаждении терроризма.

Рыночные отношения разлагают мораль и нравственность

То, что рыночные отношения разлагают мораль и нравственность общества, мы наблюдаем уже многие годы, после того, как этот тип отношений стал ведущим и определяющим в нашем обществе. Рыночные отношения порождают цинизм и алчность. Именно наглые, бессовестные, циничные, алчные люди захватывают при приватизации все основные богатства общества и несказанно еще более обогащаются за этот счет. Рыночные отношения порождают эгоизм и агрессивность. В рыночных отношениях действует один основной стимул деятельности – нажива, материальное обогащение.

Во-первых, этот стимул огрубляет, высушивает человеческую душу, сводит все богатство человеческих отношений только к купле-продаже и накоплению.

Во-вторых, обогащение в рыночных отношениях происходит, в основном, за счет грабежа, воровства, незаконного изъятия в пользу отдельных лиц богатства общества. Это явление по своей сути аморально, а поскольку, оно является фундаментальным в либеральном обществе, то все основания этого общества глубоко порочны. Они ведут только к моральному и нравственному разложению общества.

Один из основных моральных принципов человечества, на который посягают и который извращают рыночные отношения - это принцип труда, принцип уважения труда человека. Эти отношения настолько извращают сферу труда, что в ней труд человека теряет всякую сопоставимость, всякую реальную и общепризнанную стоимость и значение. Возникают условия появления миллионеров, миллиардеров и мультимиллионеров при катастрофическом росте бедности и неизбывной нищеты в мире. Пресловутый новый российский миллиардер М. Ходарковский в одном из своих выступлений перед многочисленной подобострастной прессой ничуть не смущаясь заявил, что чтобы в России стать богатым, например, таким как он, нужно просто работать (??). Это был вызывающий плевок в адрес всех тружеников. Получается так, что только он работает и зарабатывает, а остальные - комары. В этом вся философия рынка.

Материальный стимул как ведущий и определяющий всю жизненную атмосферу общества, основанного на рыночных отношениях, приводящий к захватывающему массы населения стремлению к наживе, быстрому обогащению, порождает в конечном счете обстановку обмана, недоверия, подозрительности и взаимной отчужденности. Недаром в народе говорят про рынок «не обманешь, – не продашь».

Обман – основа рыночной атмосферы в обществе. Распространившееся в этом обществе понятие коммерческой тайны – это признак официализации, узаконивания взаимного обмана, недоверия и подозрительности. В обстановке рынка принято скрывать свои доходы, дабы не вызвать зависти, не лишиться неправедных источников обогащения, не навлечь гнева обиженных и обделенных. Все это разлагает мораль общества, приводит к его дифференциации, расслоению, к нарушению связей, объединяющих людей.

Массовая паразитическая деятельность, характерная для рыночных отношений, не только отвлекает и впустую растрачивает огромные общественные ресурсы, но и разлагает общественную мораль и нравственность. Возникает целый порочный мир паразитического сознания. В этом сознании полностью искажены все основные человеческие представления, категории, понятия и ценности. Здесь все поставлено с ног на голову. Безобразное и отвратительное представляется идеалом и даже привлекательным. Мерзкое, гнусное, противное и омерзительное рекламируется как норма, как образец для массового подражания. Критерий деятельности паразита – сиюминутный личный успех, материальная выгода за счет изощренного мошенничества. Идеал любого паразита – как можно больше и быстрее отнять у другого, «наварить», как принято говорить в воровском мире, поживиться краденным. Паразитическая психология – это психология криминального мира, психология жуликов, аферистов, шулеров и мошенников. Воровская антикультура в виде воровского жаргона проникает на радио и телевидение, им пользуются политические деятели, даже президенты так называемых государств, возникших на постсоветском пространстве.

Рыночные условия самым зловещим образом разлагают мораль и нравственность. Вся мощь современных СМИ в условиях рынка направлена на пропаганду самого низменного, темного, звериного и безобразного. «Грязи! Больше грязи!» – вот лозунг заправил СМИ и шоу-бизнеса. Оправдывается это тем, что массы требуют именно «клюквы», похабства, непристойности, жестокости и мерзости. Такой «товар», якобы, хорошо идет. А раз так, то в качестве нагрузки к нему легко сбыть рекламную продукцию, а значит, основательно финансово укрепить свой медиа-бизнес. Сама используемая логика объяснения причин аморальности СМИ только лишний раз подтверждает порочность всей системы либерально-рыночных отношений. Здесь все опять перевернуто с ног на голову. Низменные потребности масс рассматриваются как исходная причина аморальной направленности работы СМИ, тогда как сами СМИ как общественные по природе средства должны нести в эти массы прямо противоположные ценности, чтобы поднимать культуру и нравственность этих масс и тем самым воспитывать высокие человеческие вкусы и интересы. Но идея либерализма, как идея вседозволенности, открывает дорогу звериному и потворствует звериному. Таким образом, СМИ в условиях рынка толкает человечество назад, в звериное состояние. В этом состоянии у человечества нет будущего как у биологического вида.

Разложение морали и нравственности приводит к разгулу преступности. Разгул преступности и криминализация общества есть прямое следствие рыночных отношений, основанных на частной собственности. Преступность вообще порождается и подталкивается возможностью быстрого обогащения за счет воровства, разбоя и бандитизма. Такую возможность дает обладание собственностью. Если материальное является мерилом жизненного успеха, то все стремления человека направлены на приобретение этого материального. Материальные блага могут быть получены двумя способами – собственным трудом и грабежом, воровством и разбоем. Поскольку собственный труд в условиях либерально-рыночных отношений не является основным приоритетом, а успех всегда приписывается только коммерции, предпринимательству, то есть паразитическим способам деятельности, то это создает обстановку всеобщего поощрения паразитизма.

Особый всплеск преступности возникает, если либерально-рыночные отношения внедряются в результате слома общественно-экономического устройства, который происходит при переходе от социальных способов организации общества к частнособственническим, то есть в результате приватизации.

Разгул приватизации снимает все сформировавшиеся в нерыночных условиях моральные, экономические и административные тормоза. Вся масса людей потенциально преступной, воровской породы (наклонности) получает полную свободу и стремится восполнить упущенное. Соблазн быстрого обогащения за счет чужого, общественного вводит воровскую среду в раж, в полубезумное и маниакальное состояние мародерства. Обстановка и атмосфера мародерства захватывает как гипноз значительную часть общества. Начинается грандиозная общенациональная «разборка». После первичного передела (грабежа) собственности начинается бесконечная череда последующих переделов.

Остановить эту заколдованную цепь переделов никакими лозунгами, призывами и обещаниями властей невозможно в принципе. Переделы будут и должны продолжаться уже не десятилетиями, а столетиями, пока общество не опомнится и не восстановит социальную справедливость и нормальную трезвую логику при установлении системы жизнеустройства.

Ситуация слома нерыночных и нелиберальных отношений на прямо противоположные – рыночные и либеральные имеет далеко идущие и самые зловещие последствия для всей последующей истории человечества. В определенном смысле правы были идеологи социализма, которые утверждали, что победа социализма необратима. Эта необратимость состоит, в частности, как это ни парадоксально звучит, в существующей обстановке разгула преступности и криминализации общества.

Прежний социалистический этап развития нашего общества реально сделал необратимым «нормальный» путь капитализации, и предопределил только предельно криминальный путь дальнейшего экономического развития. Если своими неразумными действиями общество прервало нормальный путь социализации и коммунизации, то получайте ненормальный криминальный путь. Другого и ожидать было нельзя. О чем не думали и не мечтали, поскольку просто не умели трезво думать, то и получили неожиданным, но вполне естественным образом.

Если «нормальный» капиталистический путь был характерен для совсем другого социума и совсем в другое время, то сейчас этот путь просто невозможен. В «нормальном» периоде капитализации тоже проходили многочисленные разборки («Дикий запад» Америки, «Чикаго» и прочее), то все это было, во-первых, на достаточно примитивном и наивном этапе жизни человечества, а во-вторых, тем не менее, заняло не одно столетие и стоило человечеству многомиллионных жертв. Пройти этот этап, в точности повторяя происшедшее, просто невозможно и бессмысленно. Если человечество по своей неразумности, все-таки на него вернулось спустя столетия, то жертвы и моральные издержки будут совсем другого масштаба, а исход вряд ли будет ожидаемым.

Либерально-рыночные отношения приводят к резкому падению уровня культуры

Либерально-рыночные отношения приводят к резкому падению культуры. Это итог всех дефектов и изъянов данных отношений. По всем направлениям культуры происходит падение уровня, опускание нижней планки дозволенного и разрешенного, примитивизация вкусов и устремлений. Культура опускается до уровня самых низменных потребностей и интересов, до уровня люмпена, до которого этой культурой постепенно опускается все население, находящееся во власти рыночных отношений. Объясняется это сейчас очень просто - нужны такие продукты "культуры", которые быстро раскупаются. Раскупаются именно низкопробное, примитивное, мерзкое и грязное. Значит, по логике этого рынка, только такую продукцию и нужно производить.

Вся культура рынка разделяется на два резко различающегося слоя – слоя избранной богемы, культурно-интеллектуальной элиты и слой массовой культуры (маскульта).

Слой избранных обслуживает олигархов, кормится объедками с их стола, развлекает и ублажает богатеев. Этот слой нельзя назвать элитарным по отношению культуры. В нем отсутствуют стремления к освоению высших профессиональных уровней культуры. Скорее наоборот, этот слой стремится выделиться, отличиться особыми извращениями, демонстративным пренебрежением классическими эталонами культуры, как национальной, так и всемирной. Их заказчикам и кормильцам не нужны высокие идеалы культуры. Они могут только разоблачить их преступную и античеловеческую натуру, поэтому задачи этой приближенной псевдокультурной среды – создать образцы эрзац культуры неограниченного потребления и неограниченного рынка.

Слой массовой культуры – это слой норм, установок, критериев и ценностей одичавшей толпы. Задача этого слоя – удерживать массы населения в состоянии дурмана, в состоянии покорности или, наоборот, - провоцировать на акты вандализма и бессмысленные бунты, которые по заранее заготовленным сценариям должны подавляться с особой жестокостью и беспощадностью властями.

В условиях либерально-рыночных отношений особенно гипертрофированное место в жизни социума занимает сфера массовых зрелищ. «Хлеба и зрелищ» требует народ при разгуле ранка. И рынок дает эти зрелища народу. Актеры, герои зрелищ ("шуты гороховые") становятся героями всей рыночной жизни. Все СМИ переполнены информацией о жизни этих «звезд». Как живут эти звезды, что едят, во что одеваются, кто с кем и кому изменяет и другие скандальные подробности интимной жизни звезд занимают общественное сознание.

Что это означает, почему это происходит, в чем смысл этой патологии, этого всеобщего извращения и сдвига человеческого массового сознания? Это же действительно извращение! "Шуты гороховые" владеют сознанием масс. Настоящие герои, истинные труженики, от которых зависят все реальные процессы жизни, находятся в тени, в забвении.

Такой сдвиг сознания, такая деформация ценностей искажает до неприличия, до абсурда систему распределения благ, богатств, сферу потребления. Возникает вторичный «рынок» богатств, на котором "шуты гороховые" с помощью властей и утвердившихся правил рыночных спекуляций и рыночного ажиотажа перераспределяют эти общественные богатства в свою пользу. Это факт величайшей человеческой несправедливости.

"Шут гороховый" должен знать свое место в жизни и не преувеличивать свой вес и влияние на реальную жизнь. Все они – комедианты, развлекалы, скоморохи, клоуны. Они веселят народ и элиту и по сути дела содержатся на излишки общественных богатств, которые общество может позволить себе отложить и использовать для развлечения. Их функция сугубо вспомогательная и второстепенная. Они ублажают народ, веселят его, развлекают, но к истинным ценностям, производимым в обществе, они никакого отношения не имеют. Если эти люди становятся в центре общественного внимания, то это означает лишь глубокую деформацию в общественном сознании, искажение всех естественных пропорций в организации общества.

Духовное развитие человечества не только тормозится, оно идет вспять, в противоположную сторону. Происходит духовная и нравственная деградация населения. Движение общества от своего звериного и полузвериного состояния в сторону истинно человеческого останавливается и начинается откат назад, начинается массовое одичание и озверение. Наступает «ледниковый период».

Либерально-рыночные отношения приводят к деградации политического сознания народа

Обстановка либерально-рыночных отношений реально искажает практически все сферы общественной жизни, прежде всего те из них, которые по своему характеру, по действующим процессам несовместимы с рынком. Например, сферу политики, сферу демократических механизмов выбора. Выборы в представительные органы власти, выборы президентов, губернаторов, мэров, глав районных управ и администраций превращаются в худшую разновидность рынка, где покупаются и продаются кандидаты, партии, программы, лозунги, образы и СМИ. На этой политической кухне действуют по всем законам рекламы политтехнологи, стилисты, имиджмейкеры, мастера черного и белого пиара. Все направлено на то, чтобы выгодно продать политический товар. Никакой конструктивной борьбы чему мнений, концепций, программ нет и быть в этой обстановке не может. Но политическая программа не может быть товаром, ее нельзя купить или продать. В полезности или необходимости политической программы нужно убеждать, за ее реализацию нужно бороться. Сама программа по своему реальному содержанию может быть даже весьма непривлекательна, но сложившиеся обстоятельства могут диктовать необходимость ее выполнения, так же, как в случае необходимости лечения тяжело больного путем оперативного вмешательства.

Атмосфера рынка превращает все политические процессы в рыночный балаган, где основной процесс – манипуляция сознанием, политическое жульничество и афера. Реальные процессы происходят за кулисами политической сцены, где идет борьба финансовых ресурсов, человеческих амбиций и устремлений к овладению и приумножению богатств. Как пишется в работе [14]: «Избирательная компания – это скрытая информационно-психологическая война корпоративных структур, в которой безоружным участником оказываются россияне. Точнее не участником, а ресурсом, ради установления контроля над которым организуются баталии с широким включением СМИ на основе этики корпоративных структур, с вытеснением других этических систем, прежде всего, за счет подкупа и силовых воздействий».

Либерально-рыночные отношения ведут к биологическому вырождению человечества

Самым зловещим образом либерально-рыночные отношения воздействуют на биологические основы человека, на его физическое здоровье. В условиях рынка, как известно, "деньги не пахнут". В ход идут самые мерзкие, самые гнусные и преступные для всего человечества способы легкой "добычи" этих денег путем грязной спекуляции на самых низменных инстинктах людей. Все примитивные по своей сути средства, направленные на подрыв физического и нравственного здоровья человека, и приносящие баснословные сверхприбыли, становятся сферой особенной активности так называемых бизнесменов и коммерсантов.

Наркотики, алкоголь, табак лавиной захватывают самые широкие слои населения. Особенно подвержены этим вредоносным и губительным привычкам дети и молодежь. Все эти "товары" с точки зрения рынка сверхрентабельны. Они создают наркобаронов, водочных и табачных королей, которые начинают реально определять все дела в мире. Они свергают правительства, физически устраняют неугодных политиков и общественных деятелей. Их побаиваются президенты и губернаторы.

В итоге в нашем Российском обществе после победы рыночных отношений началась общенациональная эпидемия наркомании - наркоэпидемия, т.е. процессы, которые разрастаются по законам эпидемиологии. В обстановке этой эпидемии получили угрожающее распространение такие опасные инфекционные болезни, как СПИД, сифилис, туберкулез, гепатит. Картина разрастающейся наркоэпидемии в нашей стране ярко и убедительно показана в работе Боева Б.В. [15]. Безудержная многолетняя пропаганда "рыночной" идеологии в российских СМИ, с насаждением неограниченного индивидуализма и хищничеством "новых русских", открытой порнографией и пропагандой "голубого" секса на ТВ, сделали свое "черное" дело. К концу 1999 года вся территория России оказалась пораженной наркоманией. Эта эпидемия разрастается с устрашающим темпом.

Все средства борьбы с этими явлениями в условиях рынка бесполезны или просто фиктивны. Если условия рынка создают реальный и очень сильный материальный, финансовый интерес, то никакими способами в ситуации либерализма добиться успеха в этой борьбе невозможно.

Средства реальной борьбы с этой угрозой единственное - ликвидация рыночных отношений, радикальное переустройство общественного жизненного уклада. Если деньги перестанут быть товаром, если отношения свободной купли и продажи уйдут из жизни, если основным мерилом успеха человека будет его личный труд, признанный всем обществом, то вся эта зараза исчезнет. Да, конечно, новое общество будет и просто должно использовать все средства общественного контроля. Этот контроль должен быть именно всеобщим, то есть в какой-то степени тотальным. Но такой тоталитаризм будет безусловным и общепризнанным благом, ибо он спасает человечество от биологического вырождения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до великой победы. Москва., Алгоритм., 2002, 525 стр.

2. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1, М.: «Прогресс» – «Универс», 1993. –стр. 203, 206, 305.

3. Дроздов Б.В. Ростки будущего и тупики прошлого. Москва.: Петрорус, 2003.

4. Калашников М., Крупнов Ю. Гнев орка. – М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство АСТРЕЛЬ», 2003. –598.

5. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., Екатеринбург; Изд. «Деловая книга», 1998.

6. Елена Ермилова «Дурак- идеал рыночной экономики!», статья в Литературной газете N 26(5929) 25 июня – 1 июля 2003 г.

7. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. М.: Крымский мост-9Д. Форум, 2001.

8. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1978.

9. Советский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1980.

10. Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс. М., ООО «Издательство АСТ», 2001. – 509 стр.

11. Правда столицы. N 9, январь 2003 г.

12. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. УРСС., Москва., 2001, стр. 156..

13. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 г. –М.: Алгоритм, 2002. – 432 с.

14. Лепский В.Е. Информационно-психологическая безопасность избирательных компаний – стратегия оздоровления общества. Сборник «Информационно-психологическая безопасность избирательных компаний», М., 1999, РАН, Институт психологии, Лаборатория психологии рефлексивных процессов.

15. Боев Б.В. Сколько будет наркоманов в России к 2005 году?. НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН.


Источник: http://rema44.ru/about/persons/drozdov/papers/kr_rinok3.html



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Проблемы маркетинга в рыночных отношениях тема научной Песенные поздравления для молодоженов

К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения К чему приводят рыночные отношения